Ухвала

від 28.11.2022 по справі 920/729/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2022м. СумиСправа № 920/729/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/729/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива,

до відповідачів: 1. Шосткинської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт плюс,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Воронізьку селищну раду

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: Браніцький О.М., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідачів 1,2: не прибув

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати незаконним та скасувати пункт 22 рішення Шосткинської міської ради Про регулювання земельних відносин від 22.12.2021 у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на неуспадковані земельні частки (паї) на території Воронізького старостинського округу та надання ТОВ Контакт плюс в оренду терміном на 10 років неуспадковані земельні ділянки (паї) загальною площею 123,8918 га, або до моменту державної реєстрації права власності спадкоємців на земельні ділянки на території Воронізького старостинського округу Шосткинської МТГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з розміром орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки, в частині наступних земельних ділянок:

№ з/п№ паюПІБ пайовика Умовний кадастровий номер Площа, га

1. 606 ОСОБА_1 5925355300:07:002:0243 5,6395

2. 614 ОСОБА_2 5925355300:07:002:0244 6,1788

3. 615 ОСОБА_3 5925355300:07:002:0005 6,1794

4. 626 ОСОБА_4 5925355300:07:002:0246 6,1787

5. 666 ОСОБА_5 5925355300:07:004:0039 2,0023

6. 666 ОСОБА_5 5925355300:07:003:0129 3,6760

7. 694 ОСОБА_6 5925355300:07:003:0131 6,1800

8. 701 ОСОБА_7 5925355300:07:003:0130 5,5363

9. 710 ОСОБА_8 5925355300:07:004:0040 6,2193

10. 720 ОСОБА_9 5925355300:07:004:0035 5,9334

2) Визнати недійсними договори оренди землі, укладені 28 грудня 2021 року між Шосткинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Контакт плюс щодо земельних ділянок із наступними кадастровими номерами:

5925355300:07:002:0243; 5925355300:07:002:0244; 5925355300:07:002:0005; 5925355300:07:002:0246; 5925355300:07:004:0039; 5925355300:07:003:0129; 5925355300:07:003:0131; 5925355300:07:003:0130; 5925355300:07:004:0040; 5925355300:07:004:0035.

20.10.2022 відповідач 2 надіслав до суду відзив на позовну заяву №190 від 17.10.2022, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не прибула, свого повноважного представника не направила, відзиву на позовну заяву не подано, ухвала суду про призначення підготовчого засідання від 07.11.2022 була направлена на адресу третьої особи, яка зазначена позивачем в позовній заяві та підтверджена витягом із ЄДР, була повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.11.2022 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 28.11.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.01.2023, 12:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.11.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко