Ухвала

від 29.11.2022 по справі 404/5037/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5037/21

Номер провадження 8/404/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі- Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за його позовом до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (ЄДРПОУ 24153576, вул. Сергія Гришина, 23/16, м. Кропивницький), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову первинна профспілкова організація «Техніка і право» (ЄДРПОУ 42267053, вул. Металургів, 5А, кв. 70, м. Кропивницький) про поновлення на роботі та скасування наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову первинна профспілкова організація «Техніка і право» про поновлення на роботі та скасування наказу про звільнення.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2021 у задоволенні позову відмовлено, та залишено в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій.

25.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вимог посилається на те, що виявилась нова обставина, яка не досліджувалась судом, а саме, що від Первинної профспілкової організації «Техніка і право» не надходило жодних звернень до КП «Теплоенергетик КМР». Зазначена обставина стала йому відома із листа відповіді Управління Держпраці в Кіровоградській області. Просить переглянути рішення суду і винести нове.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ОСОБА_1 посилається на довідку КП «Теплоенергетик» КМР № 09-1883/01 від 07.07.2021 про те, що від Первинної профспілкової організації «Техніка та право» повідомлення про приєднання до колективного договору КП «Теплоенергетик» КМР у встановленому законом поряду не надходило. Участі у переговорних процесах щодо приєднання до колективного договору КП «Теплоенергетик» КМР ППО «Техніка і право» не приймало. Відповідної заяви про утримання профспілкових внесків від ОСОБА_1 до підприємства не надходило. Заява про надання відпустки від ОСОБА_1 до підприємства не надходила та через канцелярію не реєструвалась.

Проаналізувавши зазначену довідку, суд приходить до висновку, що вона не містить інформації, яка б могла бути оцінена як істотна обставина, що не була встановлена судом і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Зазначені обставини досліджувались в судовому засіданні.

За таких обставин, немає підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за його позовом до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (ЄДРПОУ 24153576, вул. Сергія Гришина, 23/16, м. Кропивницький), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову первинна профспілкова організація «Техніка і право» (ЄДРПОУ 42267053, вул. Металургів, 5А, кв. 70, м. Кропивницький) про поновлення на роботі та скасування наказу про звільнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 29.11.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна