Ухвала
від 28.11.2022 по справі 384/330/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 384/330/21

провадження № 22-ц/4809/1259/22

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати вцивільних справах:Голованя А.М.(головуючий,суддя-доповідач),Дьомич Л.М.,Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка поданайого представником ОСОБА_2 нарішення Вільшанськогорайонного судуКіровоградської областівід 22вересня 2022року уцивільній справіза позовомкерівника Голованівськоїокружної прокуратуриКіровоградської областів інтересахдержави вособі Вільшанськоїселищної радиГолованівського районуКіровоградської областідо ОСОБА_1 про розірваннядоговору орендита поверненняземельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

До апеляційної скарги представником скаржника додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що повний текст рішення було складено 29.09.2022, копію повного рішення суду було направлено на його адресу лише 01.11.2022.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст.354ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст.357ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК Українивони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2022
Оприлюднено01.12.2022
Номер документу107554982
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —384/330/21

Постанова від 12.01.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Постанова від 12.01.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 06.01.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 28.11.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Галицький В. В.

Рішення від 21.09.2022

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Галицький В. В.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Галицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні