Ухвала

від 28.11.2022 по справі 303/7578/22

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/7578/22

Провадження № 1-кс/303/1665/22

У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

28 листопада 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071040000980 від 02 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , всіх приміщеннях, що знаходяться на його території та у підсобних (господарських) приміщеннях, які відносяться до нього, за місцем фактичного приживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві приватної власності належить останній, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме: вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

У судовому засіданні старший слідчий слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно, без передбаченого законом дозволу, набув у власність ручну осколкову гранату Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, заздалегідь знаючи про те, що вищевказана осколкова граната Ф-1, є боєприпасом, незаконно, зберігав її по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 01.11.2022 року 23 години 40 хвилин, до моменту приведення гранати Ф-1 у бойовий стан та метання її у подвір`я будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, 01 листопада 2022 року, приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 способом небезпечним для життя багатьох осіб, з мотивів помсти та особистої неприязні, підкрався до огорожі дворогосподарства АДРЕСА_3 , маючи при собі попереднього заготовлену ручну бойову гранату Ф-1, яку без передбаченого законом дозволу носив при собі, усвідомлюючи бойові властивості вказаної гранати, які передбачають розліт осколків після вибуху для ураження живих цілей, тобто розуміючи реальну небезпеку для життя і здоров`я осіб які могли опинитися в радіусі її вибухової дії, витягши запобіжну чеку, привівши її у бойове положення, кинув на територію подвір`я будинку за вищевказаною адресою.

У результаті приведення ОСОБА_4 гранати Ф-1 у бойовий стан та її метання у подвір`я будинку за адресою АДРЕСА_3 , пролунав вибух, в наслідок якого було частково пошкоджено задню ліву частину припаркованого на подвір`ї автомобіля марки BMW 328GT, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим самим спричинено йому матеріальної шкоди.

Виконавши всі заплановані дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_7 способом небезпечним для життя багатьох осіб, не закінчивши дане кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 , на момент вибуху перебував на сходинках перед вхідними дверима будинку, поза радіусом розльоту осколків після вибуху, в зв`язку з чим не отримав осколкових поранень від вибуху, ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину, не бажаючи бути викритим свідками, сів у автомобіль марки «Ford Transit Kombi», білого кольору, д/н Угорської реєстрації НОМЕР_2 , який припаркував неподалік вчинення злочину в м. Мукачево по вул. Марка Вовчка, та поїхав на ньому за адресою проживання в АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071040000980 від 02 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим надано: Витяг з ЄРДР, копії протоколу допиту свідка від 04.11.2022 року та інших матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з копії інформаційної довідки №14166490 від 03.11.2022 р. із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка кадастровий номер 2110400000:01:003:0251, площею 0,0626 га, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , всіх приміщень, що знаходяться на його території та у підсобних (господарських) приміщеннях, які відносяться до нього, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання останньої, з метою відшукування знаряддя вчинення злочину, а саме: вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст.39 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 10 грудня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1