Ухвала

від 29.11.2022 по справі 456/3588/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3588/22

Провадження № 2/456/1160/2022

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

29 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайоннийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Стрийська міська рада Львівської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражний колектив «ВАТРА»;

зміст позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про його відкладення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. (ордер про надання правничої допомоги серія ВС № 1163552 від 04.10.2022 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 24.10.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 13943, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на гараж № НОМЕР_1 (позначений у технічній документації літерою «А-1») з підвалом «а» загальною площею 29,0 кв. м., розташований у Гаражному колективі «ВАТРА по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражного колективу «ВАТРА», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання названої ухвали судді представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Олексишиним І.Б. 01.11.2022 року, який скористався канцелярією суду, подано заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 14523, котрою він усунув недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення такої без руху, шляхом долучення до матеріалів справи виписки про оплату судового збору за одну немайнову вимогу у розмірі 992 грн. 40 коп.. У свою чергу 02.11.2022 року перевіркою справляння судового збору через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3) зарахування до спеціального фонду судового збору підтвердилось. Таким чином, судовий збір сплачено у порядку та розмірі, визначеними Законом України «Про судовий збір» як за пред`явлення однієї позовної вимоги немайнового характеру, станом на дату звернення до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. 28.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про витребування доказів, що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 16989, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бораковської О.Я. належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті брата ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у цій справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази, проте ніхто з них не з`явився та не забезпечив явки своїх уповноважених представників.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішити питання про відкладення такого засідання за відсутності її учасників та без фіксування підготовчого засідання у цій справі технічними засобами.

Одночасно суд також вважав за необхідне вирішити клопотання позивачки ОСОБА_1 , подане через свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б., про витребування доказів.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно дочастин1-3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,у межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визнаечних цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановленихчастиною другоюст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за клопотанням сторони у справі, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бораковської О.Я. належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Суд також, враховуючи відсутність повідомлення сторін та інших учасників справи про причини їх неявки та не забезпечення явки своїх уповноважених представників, котра має місце вперше, підготовче засідання слід відкласти до повторного належного повідомлення сторін та інших учасників цієї справи про дату, час та місце проведення такого.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 198, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражного колективу «ВАТРА», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гаражного колективу «ВАТРА», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - на 16 січня 2023 року о 10:00 год. у залісудових засіданьу приміщенніСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про дату, час та місце вищевказаного підготовчого засідання у справі повідомити сторін та інших учасників справи.

Крім того учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Щодо витребування доказів.

Клопотання позивачкиОСОБА_1 ,подане черезпредставника адвоката ОлексишинаІгоря Богдановича,про витребуваннядоказів,-задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бораковської Оксани Ярославівни (місцезнаходження: вул. С. Людкевича, 17/1, м. Стрий, Львівська область, 82400) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

Строк і порядок виконання даної ухвали суду у частині витребування доказів.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що особи,які немають можливостіподати доказ,котрий витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 29 листопада 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН