Ухвала

від 28.11.2022 по справі 461/6153/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6153/22

Провадження № 1-кс/461/5398/22

У Х В А Л А

про арешт майна

28.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором в.о. заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022141430000386 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про накладення арешту на вилучене 23.11.2022 в ході проведення обшуку на території цегельного заводу (колишній завод з виробництва цегли філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба») АТ «Укртранснафта», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солова, вул. Коцюбинського, 23, зокрема: журнал обліку виїзду/виїзду автомобільного транспорту «Завод виробництва цегли с. Солова»; зразок грунту, який вилучено із грунтового насипу виявленого на території «Заводу з виробництва цегли», який поміщено у спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління № GSU 4004527; зразок грунту, який вилучено із грунтового насипу виявленого на території «Заводу з виробництва цегли», який поміщено у скляну тару, яка у свою чергу поміщена у спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 2031495.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані речі та документи, за умови повного та об`єктивного їх дослідження можуть надати органу досудового розслідування критично необхідні відомості, які можуть забезпечити виконання завдань кримінального провадження - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що управління слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141430000386 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок проведення 08.09.2022 працівниками ДП «Прикарпатзахід транс» (код ЄДРПОУ 13990932) робіт з очистки внутрішньо трубної порожнини трубопровідного транспорту «Камера прийому-випуску очисних засобів на 156 км траси №1 ділянки №43 МНПП «Самара-західний напрямок» ЛВДС «ІК» АТ «Укртранснафта» на прилеглу територію біля земельної ділянки з кадастровим номером № 4623610100:08:000:0363 відбувся витік технічної води із залишками речовини, за зовнішніми ознаками та запахом схожої на нафтопродукти, чим забруднили земельну ділянку між м. Пустомити та с. Семенівка Львівської області.

23.11.2022 в межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 16.11.2022 проведено обшук на території цегельного заводу (колишній завод з виробництва цегли філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба») АТ «Укртранснафта», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солова, вул. Коцюбинського, 23 в ході проведення якого вилучено речі та документи, які можуть мати значення речових доказі у кримінальному провадженні, зокрема:

- журнал обліку виїзду/виїзду автомобільного транспорту «Завод виробництва цегли с. Солова»;

- зразок грунту, який вилучено із грунтового насипу виявленого на території «Заводу з виробництва цегли», який поміщено у спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління № GSU 4004527;

- зразок грунту, який вилучено із грунтового насипу виявленого на території «Заводу з виробництва цегли», який поміщено у скляну тару, яка у свою чергу поміщена у спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 2031495.

Враховуючи те, що вищевказані речі та предмети відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 23 листопада 2022 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23.11.2022 в ході проведення обшуку на території цегельного заводу (колишній завод з виробництва цегли філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба») АТ «Укртранснафта», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солова, вул. Коцюбинського, 23, зокрема: журнал обліку виїзду/виїзду автомобільного транспорту «Завод виробництва цегли с. Солова»; зразок грунту, який вилучено із грунтового насипу виявленого на території «Заводу з виробництва цегли», який поміщено у спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління № GSU 4004527; зразок грунту, який вилучено із грунтового насипу виявленого на території «Заводу з виробництва цегли», який поміщено у скляну тару, яка у свою чергу поміщена у спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 2031495.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022141430000386 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1