Ухвала

від 29.11.2022 по справі 608/1818/22

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської областіКопія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Справа № 608/1818/22

Номер провадження2/608/693/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Тесля П.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 доНагірянської гімназіїНагірянської сільськоїради пропоновлення нароботі тастягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Чортківський районний суд з позовом до Нагірянської гімназії Нагірянської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 06 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області) до Нагірянської гімназії Нагірянської сільської ради (с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача адвокат Тесля П.О. подав відзив на позов із заявою про заміну неналежного відповідача Нагірянську гімназію Нагірянської сільської ради на Нагірянську сільську раду, оскільки рада є засновником та розпорядником коштів Нагірянської гімназії.

Позивач та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача .

Суд,вислухавши клопотання, думку учсників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що предметом спору у даній справі є спільні права кількох відповідачів, які виникли з однієї підстави, наявні підстави для залучення в якості співвідповідача Нагірянської сільської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, враховуючи залучення співвідповідачів, підготовче судове засідання належить відкласти.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення і в зв`язку з залученням співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської гімназії Нагірянської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, співвідповідача Нагірянську сільську раду Чортківського району Тернопільської області (с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області).

Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. 13 грудня 2022 року.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресоюhttps:http://court.gov.ua/sud1916/.

Співвідповідачу направити копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих документів. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "29" листопада 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1818/22.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська