Ухвала

від 28.11.2022 по справі 200/1800/21-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Справа №200/1800/21-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши питання про відкладення судового засідання адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Установи охорони здоров`я санаторій «Святі гори» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ:44070187, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Італійська, 59), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Установи охорони здоров`я санаторій «Святі гори», заснована на власності Донецької обласної ради профспілок (код ЄДРПОУ:30354113, місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул.Івана Мазепи, 9) про стягнення податкового боргу у розмірі 1718374,32 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року провадження по справі №200/1800/21-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/4528/21-а.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року поновлено провадження у справі.

Представник сторін повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились.

28.11.2022 року від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з військовою агресією російської федерації, проведення повномасштабних бойових дій на сході країни, евакуацією населення, в тому числі і працівників відповідача, нанесенням авіа ударів по об`єктам критичної інфраструктури, що призвело до масштабних перебоїв в енергопостачанні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З аналізу вищезазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що законодавець підстав для відкладення судового засідання у зв`язку з запровадженням війського стану, військовою агресією тощо не визначає.

Крім того, суд наголошує на тому, що явка представника відповідача не була визнана обов`яковою, жодних особистих пояснень від відповідача суд не витребовував.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 28.11.2022 року по справі №200/1800/21-а - відмовити.

Повний тект ухвали виготовлений та підписаний 28.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая