Ухвала

від 29.11.2022 по справі 580/4131/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2022 року справа № 580/4131/22м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Бакатура Р.М. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІКА ДЕННОГО СВІТЛА до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.09.2022 адвокат Бакатуро Р.М. (18002, м.Черкаси, вул.Митницька, 10, оф.2) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІКА ДЕННОГО СВІТЛА (18005, м.Черкаси, вул.Різдвяна, буд.62, кв.90; код ЄДРПОУ 42510455) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі відповідач 1), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 43005393) (далі відповідач 2) про:

визнання протиправними і скасування рішень комісії відповідача 1 від 09.06.2022 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкової накладної (далі - ПН):

№11849/42510455/2 щодо ПН від 29.11.2021 №7 ;

№11880/42510455/2 щодо ПН від 30.12.2021 №6;-

зобов`язання відповідача 2 зареєструвати ПН від 29.11.2021 №7 та від 30.12.2021 №6 в ЄРПН датою їх фактичного отримання;

стягнення на його користь солідарно з відповідачів судового збору в сумі 4962,00грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7000,00грн.

Додатково просив розглянути справу в порядку загального позовного провадження за участі представників сторін.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач 1 всупереч закону прийняв вказане вище рішення, не врахувавши факт подання первинних документів позивачем.

Ухвалою від 13.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися із-за неприбуття представника позивача. 14.11.2022 суд продовжив термін підготовчого провадження на 30 днів для належного його виклику.

У призначене 29.11.2022 об 11год. 00 хв. підготовче засідання сторони не прибули у зв`язку з відсутністю електропостачання суду, що унеможливило його фіксацію та належні умови для розгляду справи у підготовчому провадженні.

29.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на вказану дату, за його відсутності. аналогічне клопотання надійшло від представника відповідачів.

Згідно з ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд з`ясував, що сторони завчасно повідомлені про дату та місце призначеного підготовчого засідання, що підтверджується даними роздруківки з електронної пошти суду та телефонограмою про виклик до суду в адміністративній справі.

Оскільки перешкод провденян підготовчих дій без участі сторін не виявлено, вказані клопотання сторін підлягають задоволенню. Водночас обґрунтовані клопотання сторін щодо повного розгляду справи без їх участі та повідомлення про перешкоди прибути до суду не надходили.

Частина 1 ст.173 КАС України встановлює, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Завданням підготовчого провадження згідно з ч.2 ст.173 КАС України є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки вказані завдання виконані, наявні підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки сторони не заявили клопотань про розгляд справи по суті за їх відсутності, наявні підстави призначити відкрите засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 180-183, 194, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін щодо проведення призначеного на 29.11.2022 об 11год. 00хв. підготовчого засідання за їх відсутності.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2022 року о 14 год. 00хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати сторін у призначене відкрите засідання.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 29.11.2022.