Рішення

від 12.08.2010 по справі 10/939

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" серпня 2010 р. Справа № 10/939

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - пі дприємець

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Вінн иця)

до Спільної науково-виробн ичої фірми "Авгур" (м.Житомир)

про стягнення 11456,02 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 11456,02 грн., з як их 10090,00 грн. основного боргу за п оставлений товар, 357,02 грн. пені , 1009,00 грн. штрафу.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав ви кладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомле ний своєчасно та належним чи ном (а.с.23,24).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, господарський суд вст ановив наступне.

Відповідно до укладеного м іж підприємцем ОСОБА_1 (да лі-позивач) та СНВФ "Авгур" (дал і-відповідач) договору №1 від 2 5.03.10р. (а.с.11,12), відповідач отримав від позивача продовольчі то вари (далі - товар) на суму 11090,00 гр н., що підтверджується видатк овою накладною №РН-0000009 від 25.03.10р . (а.с.10) та довіреністю №21 від 25.03.10р . (а.с.9).

Згідно пп.1.1 договору продав ець (позивач) зобов'язався пос тавити партіями та передати у власність покупця, а покупе ць (відповідач) - прийняти та о платити продовольчі товари ( далі - товар) в кількості, за ці нами та в асортименті, визнач ених згідно товарно-транспор тних накладних продавця, під писаних покупцем, які є невід 'ємними частинами цього дого вору.

Відповідно до пп.2.3 договору сторони погодили, що розраху нки за кожну поставлену парт ію товару покупець проводить з попередньою оплатою безпо середньо з продавцем, у безго тівковому порядку шляхом пер ерахування грошових коштів н а його поточний рахунок.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поста вленого йому товару не викон ав.

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем своїх договірних зобов'я зань, утворилась заборговані сть перед позивачем, яка стан ом на день судового розгляду справи становить 10090,00 грн., що п ідтверджується підписаним с торонами актом звірки розрах унків станом на 03.08.10р. (а.с.26) та ін шими матеріалами справи.

Згідно пп.6.2 договору за пору шення передбаченого пп.2.3 стро ку проведення розрахунків за поставлену партію товару, по купець сплачує продавцеві пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, від ва ртості партії товару, оплата за яку прострочена.

Відповідно до пп.6.3 договору у випадку прострочення плат ежу більш, ніж на п'ять календа рних днів, покупець, окрім виз наченої пп.6.2 пені, сплачує про давцеві штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгова ності.

Згідно розрахунків позива ча розмір пені та штрафу стан овить, відповідно, 357,02 грн. та 1009,0 0 грн. (а.с.3).

Перевіривши здійснені поз ивачем розрахунки пені та шт рафу, суд вважає, що вказані су ми нараховані обґрунтовано т а відповідно до чинного зако нодавства.

Відповідно до ст.193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу не под ав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі - 11456,02 грн., з яких 10090,00 грн. ос новного боргу за поставлений товар, 357,02 грн. пені, 1009,00 грн. штра фу.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господа рський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільної науко во-виробничої фірми "Авгур", 10002 , м.Житомир, вул.Довженка 49, кв .53, ідентифікаційний код 20401770:

- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка за реєстрована за адресою: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - 10090,00 грн. боргу за пост авлений товар, 357,02 грн. пені, 1009,00 г рн. штрафу, 114,56 грн. державного м ита, 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Прядко О.В.

Друк.: 3 прим.: 1 - в справу, 2 - по зивачу, 3 - відповідачу (рек. з по в. про вруч.)