Ухвала

від 30.11.2022 по справі 478/843/21

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/843/21 пров. №2/478/184/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В с т а н о в и в:

05 липня 2021 року ПП «Дар Ланів» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якій просило стягнути з відповідача на його користь безпідставно збережені кошти у розмірі 50000 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

30серпня 2021року суддеюЦентрального районногосуду м.Миколаєва Черенковою Н.П. провадження узазначеній справівідкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року цивільну справу за позовом ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10год.30хв. 21 листопада 2022 року з викликом сторін.

21листопада 2022року відпредставника позивача ПП«Дар Ланів»Рознін В.А. засобамиелектронної поштинадійшла заявапро збільшеннярозміру позовнихвимог, вякій посилаючисьна неповерненнявідповідачем вдобровільному порядкубезпідставно отриманихкоштів,просить стягнутиз ОСОБА_1 на користьПП «ДарЛанів» 81309грн 30коп,які складаютьсяз:50000грн безпідставнозбережених коштів,24733грн 96коп.інфляційних витратта 6575грн 34коп.3%річних.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року прийнято дорозгляду заявупредставника позивачапро збільшення розміру позовних вимог, постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог та відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

Представник позивача ПП «ДарЛанів» РознінВ.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього засобами електронної пошти надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки він на даний час перебуває у складі Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року, призваний до військової частини НОМЕР_1 з 01.04.2022 року, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №104 від 01.04.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 призваний та перебуває у складі Збройних Сил України, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 30.11.2022 року.

Суддя Сябренко І.П.