Рішення

від 10.08.2010 по справі 12/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Справа № 12/56

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секрет арі судового засідання Миха левичі А.Д. , розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю українсько-чеське спільне пі дприємство "Ройал ЛТД" вул.Пі д Голоском,4,м.Львів,79020

до відповідача фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 4045 грн. забо ргованості , з яких 3180грн. інфл яційних втрат та 865грн.92коп. 3% рі чних

за участі представникі в сторін:

Від позивача: Панат А.В. , довіреність б/н від 17.06.10 .

Від відповідача: не з"явивс я .

встановив , що Товариство з обмеженою відповідальніст ю українсько-чеське спільне підприємство "Ройал ЛТД" зве рнулося до господарського су ду Івано-Франківської област і з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4045 грн. заборговано сті , з яких 3180грн. інфляційних втрат та 865грн.92коп. 3% річних .

Позовні вимоги грунт уються на положеннях ст.625 Цив ільного кодексу України , згі дно якої боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Представник позивача в судовому засіданні підтрима в заявлений позов з підстав , в икладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засі дання не з"явився , своїм право м на участь у судовому розгля ді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприб уття суду не повідомив, хоча н алежним чином повідомлений п ро місце і час розгляду справ и ухвалою суду від 29.06.10 , що підт верджується наявним в матер іалах справи повідомленням про вручення поштового відп равлення №15738984 ( вручено відп овідачу 13.07.10) .

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язо к сторін добросовісно корис туватися належними їм процес уальним правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходи д о всебічного, повного та об' єктивного дослідження всіх о бставин справи.

За таких обставин, згідн о ст. 75 ГПК України, суд, врахов уючи те, що відповідач належн им чином повідомлений про ча с і місце розгляду справи, вва жає за можливе розглянути сп раву без участі представника відповідача за наявними в ні й матеріалами , запобігаючи, о дночасно, безпідставному зат ягуванню розгляду спору та с прияючи своєчасному поновле нню порушеного права.

Розглянувши матеріали сп рави, із врахуванням вимог К онвенції про захист прав люд ини і основоположних свобод стосовно розгляду справи уп родовж розумного строку, все бічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтують ся вимоги, давши оцінку доказ ам, які мають значення для спр ави, суд вважає за правильне в зяти до уваги наступне.

На підставі договору н айму нежитлових приміщень ві д 02.01.09 , укладеного між сторонам и по справі , наймачу - Товарис тву з обмеженою відповідальн істю українсько-чеське спіл ьне підприємство "Ройал ЛТД"- передано у тимчасове платне користування нежитлові при міщення загальною площею 438 к в.м , розташовані на першому по версі будинку по вул.Галиць ка , 145 в м.Івано-Франківську .

01.07.09 між сторонами по сп раві укладено договір про пр ипинення договору найму неж итлових приміщень від 02.01.09 .

Згідно п.2 зазначеного договору на момент розірван ня договору у наймодавця існ ує заборгованість перед най мачем (вартість поліпшень ор ендованого приміщення вчин ених наймачем за згодою стор ін) у сумі 60 000 грн. Наймодавець з обов"язується повернути вказ ану суму наймачеві до 31 листо пада 2009 року .

У зв"зку з порушенням в ідповідачем прийнятих на себ е зобов"язань по договору про припинення договору найму н ежитлових приміщень від 02.01.09 Т овариство з обмеженою відпов ідальністю українсько-чесь ке спільне підприємство "Рой ал ЛТД" звернулося до господа рського суду Івано-Франківсь кої області з позовом до фізи чної особи-підприємця ОСО БА_1 про стягнення з останн ього 105990 грн. заборгованості , з яких 60 000 грн. - вартість поліпше ння орендованого майна та 45990 г рн.- авансовий платіж (справа №2/47).

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 29.04.10 у справі №2/47 поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю українсько- чеське спільне підприємство "Ройал ЛТД" задоволено частк ово - стягнуто з відповідача 60 000 грн. вартості поліпшення ор ендованого майна.

Із зазначеним рішен ням сторони погодились .

05.05.10 позивачем на адресу відповідача направлено прет ензію з вимогою погасити існ уючу заборгованість з урахув анням індексу інфляції та 3% рі чних .

Як вбачається з позо вної заяви та пояснень предс тавника позивача в судовому засіданні, відповідач 26.05.10 пер ерахував Товариству з обмеж еною відповідальністю укра їнсько-чеське спільне підпри ємство "Ройал ЛТД" кошти , що п ідлягали стягненню з відпові дача згідно рішення суду від 29.04.10 у справі №2/47 . Вимоги позива ча щодо сплати 3% річних та інф ляційних втрат залишилися б ез відповіді та виконання , що зумовило звернення позивача до суду з позовом щодо стягн ення з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 4045 грн. забор гованості , з яких 3180грн. інфля ційних втрат та 865грн.92коп. 3% річ них .

Суд вважає позов таки м , що підлягає до задоволенн я , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивіль ного кодексу України цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Ци вільного кодексу України з обов"язання виникають з підс тав , передбачених ст.11 цього к одексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином та у встановлени й строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

У відповідності до с т. 193 Господарського кодексу У країни суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених Господарським кодек сом, іншими законами або дого вором.

Частиною 2 статті 625 Цив ільного кодексу України вст ановлено , що боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

За змістом ч.2ст.35 ГПК Укр аїни факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трете йського суду, під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В контексті вищенаве деної правової норми та на пі дставі рішення господарськ ого суду Івано-Франківської області від 29.04.10 у справі №2/47 суд вважає доведеним факт існув ання заборгованості фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 перед Товариством з обмеж еною відповідальністю укра їнсько-чеське спільне підпри ємство "Ройал ЛТД" в сумі 60 000 гр н. на момент винесення зазнач еного рішення .

Згідно п.2 договору про припинення договору найму н ежитлових приміщень від 02.01.09 г раничний термін повернення в ідповідачем вартості поліпш ень орендованого приміщення вчинених наймачем за згодою сторін - 31 листопада 2009 року , т ому суд вважає позовні вимо ги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3180грн. інфляційних втрат та 865г рн.92коп. 3% річних за період гру день 2009 року по квітень 2010 року обгрунтованими.

Судові витрати по спра ві у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відпові дача.

Керуючись ст. 124 Ко нституції України, ст.ст. 526 , 530 , 62 5 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 35 , 49, 75 , 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од №НОМЕР_1) 3180грн. (три тисяч і сто вісімдесят гривень) інф ляційних втрат , 865грн.92коп. (віс імсот шістдесят п"ять гривен ь дев"яносто дві копійки) 3% річ них , 102 грн. (сто дві гривні ) державного мита та 236 грн.(дві сті тридцять шість гривень) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу на користь товариства з обмеженою відповідальніс тю українсько-чеське спільн е підприємство "Ройал ЛТД" ву л.Під Голоском,4,м.Львів, код ЄД РПОУ №14338599) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя М атуляк П.Я.

рішення підписане 13.08. 10

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"