Рішення

від 05.04.2012 по справі 2-1957/11

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" квітня 2012 р.

Справа № 2-1957\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Заріцького С.М.

при секретарі Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, Відділ містобудування та архітектури Вишгородської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2011 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, яке складається з садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 32,7 кв.м. зазначений на плані під літерою «А`та господарськими спорудами: теплиця «Б», сарай - «В», госпблок «Г», літній душ «Д», навіс «Е», убиральня «Є», огорожа «1-3», колонки питні - «І-ІІ», колодязь інженерних мереж - «ІІІ», каналізаційна споруда «ІV».

Звернувшись до Першої київської державної нотаріальної контори позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка на підставі ст. ст. 1268,1296 ЦК України, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 32,7 кв.м. зазначений на плані під літерою «А`та господарськими спорудами: теплиця «Б», сарай - «В», госпблок «Г», літній душ «Д», навіс «Е», убиральня «Є», огорожа «1-3», колонки питні - «І-ІІ», колодязь інженерних мереж - «ІІІ», каналізаційна споруда «ІV».

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Ясногородської сільської ради Вишгородського району в судове засідання не з`явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Відділу архітектури та містобудування Вишгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 02 травня 2010 року.

02 грудня 2010 року ОСОБА_1 . Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,075 га, кадастровий номер 3221889000:18:142:0100, яка розташована на території Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив «Ясногородка -2»садове товариство «Ясногородка».

Звернувшись до державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 32,7 кв.м. зазначений на плані під літерою «А`та господарськими спорудами: теплиця «Б», сарай - «В», госпблок «Г», літній душ «Д», навіс «Е», убиральня «Є», огорожа «1-3», колонки питні - «І-ІІ», колодязь інженерних мереж - «ІІІ», каналізаційна споруда «ІV» у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно рішення реєстраторі Вишгородського БТІ від 19 травня 2011 року, право власності померлого ОСОБА_2 на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у Вишгородському БТІ не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні (не надані для реєстрації).

Право власності померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку підтверджується копією технічного паспорту на садовий (дачний) будинок, виданий Вишгородським БТІ.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268,1296 ЦК України, на підставі ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: садовий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 32,7 кв.м. зазначений на плані під літерою «А`та господарськими спорудами: теплиця «Б», сарай - «В», госпблок «Г», літній душ «Д», навіс «Е», убиральня «Є», огорожа «1-3», колонки питні - «І-ІІ», колодязь інженерних мереж - «ІІІ», каналізаційна споруда «ІV».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Заріцький