Ухвала

від 23.11.2022 по справі 908/1806/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/78/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2022 Справа № 908/1806/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом виконуючого обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910048, провулок Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача-1: Новобузької міської ради (код ЄДРПОУ 04056598, площа Свободи, буд. 42, місто Новий Буг, Баштанський район, Миколайвська область, 55601)

позивача-2: комунального некомерційного підприємства «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради (код ЄДРПОУ 01998288, вул. Івана Огієнка, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТІКОМ СТІЛ» (код ЄДРПОУ 42355445, вул. Олександрівська, буд. 84, м. Запоріжжя, 69002)

про 1. визнання правочину недійсним в частині;

2. стягнення коштів

Представників сторін:

Прокурор - Стешенко В.Є., посвідчення №058619 від 14.12.2020;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява виконуючого обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Новобузької міської ради та комунального некомерційного підприємства «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТІКОМ СТІЛ» про:

- визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.2 договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №79 від 27.03.2020, укладеного між КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради та ТОВ «Пошив Груп» (нова назва ТОВ «ЮТІКОМ СТІЛ») в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення сплаченої за договором №79 від 27.03.2020 суми податку на додану вартість в розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 справу № 908/1806/22 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 908/1806/22, присвоєно справі номер провадження 28/78/22, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.11.2022 об 10 год. 30 хв.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №908/1806/22 отримана позивачем 1 30.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5560101787412.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №908/1806/22 отримана позивачем 2 30.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5560101787455.

Судом встановлено, що поштове відправлення з трек-номером №6900120756136, за яким було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачу, повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представники позивача 1 та позивача 2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022.

15.11.2022 на адресу суду від виконуючого обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просить суд визнати недійсними пункти 2.1, 2.2 договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 79 від 27.03.2020, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Новобузька районна лікарня» Новобузької районної ради ( далі КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради) та товариством з обмеженою відповідальністю «Пошив Груп» (тепер - ТОВ «ЮТІКОМ СТІЛ»), в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Решту позовних вимог просив залишити без змін.

23.11.2022 через «Електронний суд» від представника позивача 1 надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи здійснювати без його участі та задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 23.11.2022 був присутній прокурор, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представники позивача-2 та відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні надав усні пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог, зазначив, що по суті це є заява про зміну предмету позову, оскільки в позовній заяві помилково було вказано п. п. 5.1, 5.2 договору. Зазначені пункти спірного договору регулюють порядок проведення розрахунків між покупцем і продавцем, а не формування ціни. Порядок формування ціни визначений в п. 2.1, 2.2 спірного договору, саме в них до договірної ціни включено податок на додану вартість. Пункти 5.1 та 5.2 договору, як предмет спору, зазначені помилково.

Досліджуючи зміст заяви про уточнення позовних вимог прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже нормами чинного законодавства не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у цій справі є визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.2 договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №79 від 27.03.2020, укладеного між КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради та ТОВ «Пошив Груп» (нова назва ТОВ «ЮТІКОМ СТІЛ»), в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнення сплаченої за договором №79 від 27.03.2020 суми податку на додану вартість в розмірі 9000,00 грн.

В заяві №52/3-4386 вих. 22 від 08.11.2022 про уточнення позовних вимог прокурор в інтересах позивача просить суд визнати недійсними пункти 2.1, 2.2 договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №79 від 27.03.2020, а пункти 5.1, 5.2 цього договору, визнати як помилково вказані.

До заяви про уточнення позовних вимог долучені докази її надіслання на адресу позивача 1, позивача 2 та відповідача.

За таких обставин, суд розцінює подану прокурором заяву №52/3-4386 вих. 22 від 08.11.2022 про уточнення позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України Украйни, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За обставин, що строк підготовчого провадження закінчується 23.11.2022, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та законних інтересів, забезпечення принципу змагальності і рівності сторін перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України, з метою недопущення порушення прав сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у строки, встановлені судом, керуючись ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за доцільне на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 177, 183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.12.2022 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувавши до судового засідання:

Відповідачу надати: надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіслати сторонам по справі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позов; в разі отримання відповіді на відзив протягом 5 днів надати заперечення на відповідь на відзив.

Позивачам надати: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (в разі подання) надати суду відповідь на відзив, надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї документів сторонам по справі, докази такого направлення надати суду; клопотання з процесуальних питань, пояснення та додаткові докази, які не були подані суду в обґрунтування своєї правої позиції, для належної підготовки справи до розгляду копію відповідних документів надіслати сторонам по справі докази їх надсилання надати суду.

4. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 23.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.11.2022

Суддя О.В. Федорова