Ухвала

від 24.11.2022 по справі 911/550/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/550/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 24)

до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

про скасування арешту майна

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін: не з`явились

обставини справи:

У лютому 2022 Товариство з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі відповідач) про скасування арешту майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в рамках розслідування кримінальної справи №07-7445 постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України ст. лейтенанта міліції Горлова Р.С. від 04.12.2011 накладено арешт на приміщення складу для легкових автопокришок ВАТ «Броварський шиноремонтний завод». В подальшому кримінальне провадження було закрите органом досудового слідства 18.06.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але при цьому не був скасований арешт на вказане нерухоме майно, що обмежує право власності позивача на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2022 у справі №911/550/22 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач подав до суду заяву від 13.05.2022 №01/26 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2022 постановлено відкрити провадження у справі №911/550/22 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2022, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

07.07.2022 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.08.2022.

11.08.2022 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на 25.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2022 підготовче засідання у справі №911/550/22 призначено на 16.09.2022, оскільки 25.08.2022 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. у відпустці.

16.09.2022 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/550/22 до судового розгляду по суті на 20.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2022 судове засідання у справі №911/550/22 призначено на 10.11.2022, оскільки 20.10.2022 судове засідання у справі №911/550/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 судове засідання у справі №911/550/22 призначено на 24.11.2022, оскільки 10.11.2022 судове засідання у справі №911/550/22 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному.

22.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

24.11.2022 позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи: Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч.1, 2 ст.216 господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на те що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі №911/550/22 та в порядку ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання уповноваженого представника позивача, явку якого визнає обов`язковою.

Керуючись ст.120-121, 202, 216, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відкласти судове засідання з розгляду справи №911/550/22 по суті спору на 22.12.2022 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

2.Викликати у судове засідання уповноваженого представника Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод», явку якого визнати обов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 30.11.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 30.11.2022.

Суддя О.О. Третьякова