Ухвала

від 22.11.2022 по справі 925/963/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2022 року Черкаси справа №925/963/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.

за участю арбітражної керуючої Цинди Л.Г.,

розглянув клопотання керуючої процедурою погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Цинду Людмилу Геннадіївну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 та включено до Реєстру вимог кредиторів Головне управління ДПС у Черкаській області на суму 889 651,59 грн та 4540,00 грн судового збору.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом; відкрито процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 та зобов`язано керуючу процедурою погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 - Цинду Людмилу Геннадіївну ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру боржника у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма додатками до них.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.05.2022 задоволено клопотання керуючої процедурою погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни про скасування арештів (обтяжень) майна Косогорова Артема Андрійовича, скасовано арешт чи інші обтяження щодо розпорядження нерухомим майном боржника - Косогорова Артема Андрійовича, у тому числі: Обтяження щодо нерухомого майна: Номер запису про обтяження: 42440010 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 10.06.2021 16:35:10. Державний реєстратор: Костишена Ілона Іванівна, Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Черкаська область. Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна, серія та номер: 65355242, виданий 10.06.2021, видавник: Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

22.10.2022 від керуючої процедурою погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 - Цинди Людмили Геннадіївни до суду надійшло клопотання про скасування арештів (обтяжень) майна Косогорова Артема Андрійовича, у якій керуюча процедурою погашення боргів просить суд скасувати арешт чи інші обтяження щодо розпорядження нерухомим майном боржника - Косогорова Артема Андрійовича, у тому числі, Номер запису про обтяження: 28697493. Стан реєстрації: Зареєстроване. Вид обтяження: публічне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: податкова застава. Зареєстровано: 26.03.2021 в 16:20:57 за №28697493 реєстратором: Сорока Яніна Павлівна, Головне управління ДПС у Черкаській області. Документ-підстава: ст.88 та ст.89 Податкового кодексу України, серія та номер: б/н, виданий 26.03.2021, видавник: Головне управління ДПС у Черкаській області. Об`єкт обтяження: Майно платника податків згідно акту опису майна №45/6/23-00-13- 0225 від 19.03.2021. Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Боржник: ОСОБА_1 . Обтяжувач: Головне управління ДПС у Черкаській області, код 44131663. Розмір основного зобов`язання: 699 439,16 грн. Термін дії: 26.03.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано.

17.11.2022 від керуючої процедурою погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 - Цинди Людмили Геннадіївни до суду надійшло клопотання про виключення з Єдиного реєстру боржників даних щодо ОСОБА_1 , у якому арбітражна керуючи просила суд зобов`язати Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) виключити з Єдиного реєстру боржників дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 65355242. Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2022 на аукціоні було реалізовано колісно-транспортний засіб вартістю 4200,00 грн, який належав ОСОБА_1 та його частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ЕЛІТ» на суму 1500,00 грн. Однак зареєструвати майно придбане на аукціоні за новими власниками не виявилось можливим, оскільки у Єдиному реєстрі боржників перебуває запис щодо ОСОБА_1 , тому є необхідність у виключенні даних щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

22.11.2022 від керуючої процедурою погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 - Цинди Людмили Геннадіївни до суду надійшло уточнення до клопотання №02-01/106 від 18.10.2022, у якому арбітражна керуюча просила суд припинити податкову заставу: Номер запису про обтяження: 28697493. Стан реєстрації: Зареєстроване. Вид обтяження: публічне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: податкова застава. Зареєстровано: 26.03.2021 в 16:20:57 за №28697493 реєстратором: Сорока Яніна Павлівна, Головне управління ДПС у Черкаській області. Документ-підстава: ст.88 та ст.89 Податкового кодексу України, серія та номер: б/н, виданий 26.03.2021, видавник: Головне управління ДПС у Черкаській області. Об`єкт обтяження: Майно платника податків згідно акту опису майна №45/6/23-00-13- 0225 від 19.03.2021. Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Боржник: Косогоров Артем Андрійович. Обтяжувач: Головне управління ДПС у Черкаській області, код 44131663. Розмір основного зобов`язання: 699 439,16 грн. Термін дії: 26.03.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни про скасування арештів (обтяжень) майна Косогорова Артема Андрійовича, врахувавши уточнення до клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом; відкрито процедуру погашення боргів боржника та зобов`язано призначену керуючу процедурою погашення боргів здійснити ліквідаційну процедуру боржника у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма додатками до них.

За змістом приписів 14.1.155 статті 14 Податкового кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Відповідно до положень пунктів 88.1 та 88.2 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу; право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Положеннями пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

За приписами Кодексу України з процедур банкрутства в процедурі ліквідації банкрута задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені наслідки визнання боржника банкрутом.

Згідно з частиною 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Наявність податкової застави перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків щодо формування ліквідаційної маси та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 10 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства активи боржника, що перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Згідно з підпунктом 9.1.3 пункту 9.1 статті 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Положеннями абзацу 1 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі, пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області як кредитора до боржника на суму 889 651,59 грн та 4540,00 грн судового збору визнані у даній справі у повному обсязі.

Оскільки задоволення вимог кредиторів до боржника може здійснюватися лише в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та в межах провадження у справі про банкрутство, наразі відпали підстави для подальшої дії податкової застави на активи визнаного банкрутом Косогорова Артема Андрійовича, як способу забезпечення сплати таким платником податків грошового зобов`язання, що становлять визнані судом у встановленому порядку вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Черкаській області.

Тож, відповідно до частини 10 статті 41, частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, підпункту 9.1.3 пункту 9.1 статті 93 Податкового кодексу України, з метою забезпечення належного проведення ліквідаційної процедури банкрута та усунення перешкод ліквідатору у виконанні покладених на нього обов`язків, податкова застава на активи визнаного банкрутом боржника Косогорова Артема Андрійовича підлягає припиненню за рішенням суду у межах процедури ліквідації із звільненням активів боржника з податкової застави.

При цьому господарський зазначає, що зняття заборон, арештів, обтяжень (обмежень) іпотек, застав із майна банкрута у відповідності до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Слід також зазначити, що Кодексу України з процедур банкрутства є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством при розгляді справ про банкрутство.

Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що ліквідація направлена на відчуження майна боржника та погашення грошових вимог кредитора, при цьому будь-які обмеження та арешти у відношенні майна банкрута скасовуються, отже майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень за для можливості реалізації цього майна, а тому суд дійшов висновку про необхідність скасування накладених обтяжень.

Щодо клопотання арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни про виключення з Єдиного реєстру боржників даних щодо ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Арбітражна керуюча 02.11.2022 звернувся до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про виключення боржника з Єдиного реєстру боржників. Листом №64546 від 10.11.2022 Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив боржника неможливість вилучення відомостей про боржника ОСОБА_1 щодо виконавчого провадження №65355242 з Єдиного реєстру боржників, оскільки посадови особи державної виконавчої служби не мають доступу до Єдиного реєстру боржників, який працює автоматично.

Судом встановлено, що після повернення виконавчого документу по виконавчому провадженню №65355242 державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не вжила відповідних заходів про виключення ОСОБА_1 із вказаного реєстру боржників, інформація про ОСОБА_1 на даний відображається у Єдиному реєстрі боржників.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.05.2022 у справі №925/963/21, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру боржників за ОСОБА_1 станом на 01.11.2022 рахується заборгованість за виконавчими провадженнями №65355242.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 08.11.2011 ВП №65355242, винесеною державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувану постанову №65355242.

У відповіді №64546 від 10.11.2022 щодо вилучення відомостей з Єдиного реєстру боржників Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив ОСОБА_1 , що система виключає відомості про боржника одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження згідно з статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження», про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пунктів 1,3, 11 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки виконавчі документи повернуто з інших підстав, неможливо вилучити відомості щодо позивача з Єдиного реєстру боржників.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пунктів 1 та 5 частини 1 статті 3 Закону №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди .

Згідно з частинами 1, 2, 5 та 6 статті 9 Закону №1404-УІІІ єдиний реєстр боржників це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. Реєстрація боржника в Єдиному реєстрі боржників не звільняє його від виконання рішення.

Відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Єдиний реєстр боржників містить такі відомості: 1) прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи; 2) найменування органу або прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ; 3) найменування органу державної виконавчої служби або прізвище, ім`я, по батькові приватного виконавця, номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти виконавця; 4) номер виконавчого провадження; 5) категорія стягнення (аліменти, штраф тощо).

Відповідно до частини 7 статті 9 Закону №1404-VIII відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувану на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

У свою чергу, пунктами 1, 3, 11 частини 1 статті 37 Закону №1404-УШ визначено, що виконавчий документ повертається стягувану, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа (п.1); стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення (п.3); запроваджено тимчасову адміністрацію банку-боржника, крім рішень немайнового характеру (п.11).

Аналогічні норми передбачені і Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5 (далі - Положення №2432/5), відповідно до пункту 2 розділу І якого, єдиний реєстр боржників - систематизована база даних про боржників, що є складовою Системи та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Так, згідно з пунктом 6, 7 розділу X Положення №2432/5 система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови: 1)про закінчення виконавчого провадження згідно зі статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження»; про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пунктів 1,3, 11 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»; про скасування заходів примусового виконання за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів. У разі скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників. У разі відновлення виконавчого провадження відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників.

З аналізу викладених приписів Закону №1404-УШ та Положення №2432/5 вбачається, що дійсно чинним законодавством визначено вичерпний перелік підстав, за яких відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників.

Виходячи зі змісту Положення №2432/5 мета ведення Єдиного реєстру боржників полягає саме в оприлюдненні в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

У той же час, ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів боржника і саме такий запис в Єдиному реєстрі боржників перешкоджає погашенню боргів.

Суд керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За юридичною позицією Конституційного Суду України верховенство права це панування права в суспільстві; верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо; всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України; справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права; у сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (підпункт 4.1 пункту 4 мотивувальної частини Рішення від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Конституційний Суд України в абзаці другому пункту 4 мотивувальної частини Рішення від 11 жовтня 2005 року №8-рп/2005 зазначив, що діяльність правотворчих і правозастосовчих органів держави має здійснюватися за принципами справедливості, гуманізму, верховенства і прямої дії норм конституції України, а повноваження - у встановлених Основним Законом України межах і відповідно до законів.

Конституційний Суд України у Рішенні від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010 вказав, що одним із елементів конституційного принципу верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями; обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Мета ведення Єдиного реєстру боржників полягає саме в оприлюдненні в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Пунктом 8-1 частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.

Отже, наявність записів відносно ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників є видом обмеження щодо розпорядження його майном та порушує вимоги абзацу 8 частини 1 статті. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, обмежують арбітражної керуючої у здійсненні її повноважень, визначених частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства щодо продажу майна банкрута, яке підлягає обов`язковій державній реєстрації для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись статтями 41, 59, 61, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючої процедурою погашення боргів - арбітражної керуючої Цинди Людмили Геннадіївни.

2. Припинити податкову заставу: Номер запису про обтяження: 28697493. Стан реєстрації: Зареєстроване. Вид обтяження: публічне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: податкова застава. Зареєстровано: 26.03.2021 в 16:20:57 за №28697493 реєстратором: Сорока Яніна Павлівна, Головне управління ДПС у Черкаській області. Документ-підстава: ст.88 та ст.89 Податкового кодексу України, серія та номер: б/н, виданий 26.03.2021, видавник: Головне управління ДПС у Черкаській області. Об`єкт обтяження: Майно платника податків згідно акту опису майна №45/6/23-00-13- 0225 від 19.03.2021. Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем. Боржник: ОСОБА_1 . Обтяжувач: Головне управління ДПС у Черкаській області, код 44131663. Розмір основного зобов`язання : 699 439,16 грн. Термін дії: 26.03.2026. Звернення стягнення: Не зареєстровано.

3. Зобов`язати Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) виключити з Єдиного реєстру боржників дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 65355242.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 29.11.2022

Суддя О.І.Кучеренко