Ухвала

від 30.11.2022 по справі 283/1494/22

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1494/22

Провадження №2/283/438/2022

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.11.2022 від представника відповідача адвоката Мінгалєєвої Н.М. до суду надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на підтвердження обставин, що саме позивачем підписаний договір оренди землі №119/2020/М від 30.01.2020, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для проведення судової експертизи представником надано оригінал договору № 119/2020/М від 30.01.2020.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 22.11.2022 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом частини третьої статті 102ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи, що для з`ясування обставин належності позивачу підпису у договорі оренди , які мають важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,107-109,197,211,222,252,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Мінгалєєвої Н.М. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис та рукописний текст - прізвище, ініціали в останній графі "Реквізити сторін" - "Орендодавець" Договору оренди землі №119/2020/М від 30.01.2020 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати на дослідження експертам оригінал Договору оренди землі №119/2020/М від 30.01.2020 року (в конверті №1).

Документами із умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 слід вважати документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 283/1494/21 на а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19 (зворот), 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 (засвідчувальні написи).

Інші необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали будуть надані на запит експерта.

Оплату запроведення експертизипокласти навідповідача Приватне підприємство «Корона-Сервіс+» (представник відповідача Мінгалєєва Н.М.), юридична адреса: с. Олізарівка Вишгородський район Київська область, вул. Миру, 4.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №283/1494/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текстухвали виготовлений30.11.2022.

Суддя В. М. Хомич