Ухвала

від 29.11.2022 по справі 620/6460/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року ЧернігівСправа № 620/6460/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом Дочірнього підприємство "ТРАНССОЮЗ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання незаконними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "ТРАНССОЮЗ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС" звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в якому просить:

визнати незаконною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №329794 від 07 вересня 2022р.;

визнати незаконною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №329793 від 07 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 29.09.2022 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію, чи надавалась ліцензія з кодуванням 03 «внутрішні перевезення пасажирів автобусами» ДП «ТРАНССОЮЗ» ТОВ «АВТОТРАНС» та ДП «ПАССЕРВІС» та їх копії.

Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати суду інформацію, чи надавалась ліцензія з кодуванням 03 «внутрішні перевезення пасажирів автобусами» ДП «ТРАНССОЮЗ» ТОВ «АВТОТРАНС» та ДП «ПАССЕРВІС» та їх копії.

Ухвалу суду виконати в строк до 09 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко