Ухвала

від 29.11.2022 по справі 420/5166/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/5166/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джіді Еквіпмент» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 420/5166/22

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 року у справі №420/5166/22, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022р., адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Джіді Еквіпмент» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 10.01.2022 року №3633011/44280136 про відмову в реєстрації податкової накладної №56 від 17.12.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №56 від 17.12.2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Джіді Еквіпмент», датою її направлення на реєстрацію.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Джіді Еквіпмент» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

28.11.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Джіді Еквіпмент» до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 420/5166/22 в частині витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Порядок вирішення питання щодо ухвалення додатково судового рішення визначено статтею 252 КАС України, відповідно до пункту 1 частини 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із приписами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегією суддів установлено, що апеляційний розгляд даної справи здійснено без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість призначення заяви ТОВ «Джіді Еквіпмент» до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.252 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джіді Еквіпмент» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 420/5166/22 до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати Державній податковій службі України, Головному управлінню ДПС в Одеській області подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду заперечення стосовно заяви ТОВ «Джіді Еквіпмент» протягом 5-ти днів з дня отримання даного судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.