Ухвала

від 25.11.2022 по справі 496/5122/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5122/22

Провадження № 1-кс/496/2186/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000533 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, а саме до: документації із землеустрою у повному обсязі та правовстановлюючих документів на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прилягають до земельної ділянки, яка розташована за кадастровим номером: 5121083900:02:002:0198; затвердженої дозвільної, проектної та робочої документації на будівництво проведене на досліджуваних земельних ділянках; затвердженої містобудівної документації на місцевому рівні с. Маяки Одеського району Одеської області, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

В обґрунтуванняклопотання дізнавачпосилається нате,що 13.09.2019року доБіляївського ВПГУНП вОдеській областінадійшла заявавід представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Гончарова ОСОБА_4 про те,що керівництвомПП « ОСОБА_5 »на ділянцікомунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 самовільно побудованогосподарські приміщенняна ділянці0,0324га. За данимфактом 14.09.2022року внесенівідомості доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019160250000533,за ознакамикримінального проступку,передбаченого ст.356 ККУкраїни. В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийняторішення №370від 24.03.2005року «Пронадання дозволуПП « ОСОБА_5 »на складанняпроекту землеустрою,щодо відведенняземельної ділянкипід розширенняринку длярозміщення торгівельногопавільйону зтуалетом заадресою: АДРЕСА_2 ». 07.12.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було ухвалено рішення №324-У «Про надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на розробку містобудівного обґрунтування під розміщення м`ясо-молочного корпусу та торгівельних павільйонів з туалетом за адресою: АДРЕСА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено рішення №32-2010 від 21.12.2010 р. «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Маяківською сільською радою 08.09.2011 р. ухвалено рішення №110-УІ «Про внесення змін до рішення сільської ради від 07.12.2007 р. №324-У «Про надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на розробку містобудівного обґрунтування під розміщення м`ясо-молочного корпусу та торгівельних павільйонів з туалетом за адресою: АДРЕСА_2 ». Згідно договору №4 про проведення топографо-геодезичних вишукувань від 11.02.2019 р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 було проведено обстеження земельної ділянки комунальної власності, яка межує із земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 . За результатами обстеження встановлено, що розташована за вищевказаною адресою земельна ділянка загальною площею 0,4551 га (кадастровий номер 5121083900:02:002:0198), відповідно до відомостей про суб`єктів права власності на земельну ділянку з 17.06.2016 року є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (до 17.06.2016 р. земельна ділянка була власністю ПП « ОСОБА_5 »). Також виявлено, що на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2010 році без дозвільних документів ПП « ОСОБА_5 » була побудована капітальна нежитлова будівля загальною площею 292,06 м2, яка з фасадної сторони знаходиться в межах території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крімтого встановлено,що ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »ще використовуєтьсяземельна ділянказагальною площею150,63м2,яка примикаєз одногобоку дотильної сторонижитлового будинкупо АДРЕСА_3 ,а зіншого бокуприлягає доземельної ділянки,власником якоїє ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Загалом ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »без правовстановлюючихдокументів тадоговору орендивикористовує длязаймання підприємницькоюдіяльністю земельнуділянку ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею442,69м2.Під часпроведення досудовогорозслідування винесенапостанова пропризначення комплексноїземельно-технічноїекспертизи таекспертизи зпитань землеустрою,яка направленадля виконаннядо ІНФОРМАЦІЯ_7 .В своючергу відексперта надійшлоклопотання пронадання додатковихматеріалів ізразків тавчинення іншихдій,пов`язанихіз проведеннямекспертизи,а самепросить надати: матеріали кримінального провадження №12019160250000533, у повному обсязі; документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 5121083900:02:002:0198, у повному обсязі; затверджену дозвільну, проектну та робочу документацію на будівництво проведене на досліджуваних земельних ділянках; матеріали технічної інвентаризації об`єктів нерухомості розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 5121083900:02:002:0198, починаючи з первинної; затверджену містобудівну документацію, на місцевому рівні с. Маяки Одеського району Одеської області. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. У зв`язку з викладеним дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять охоронювану законом таємницю, тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Крім того, оскільки вказані документи необхідні для досягнення мети отримання тимчасового доступу проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на вилучення вказаних документів, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000533 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації із землеустрою у повному обсязі та правовстановлюючих документів на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прилягають до земельної ділянки, яка розташована за кадастровим номером: 5121083900:02:002:0198; затвердженої дозвільної, проектної та робочої документації на будівництво, проведене на досліджуваних земельних ділянках; затвердженої містобудівної документації на місцевому рівні с. Маяки Одеського району Одеської області, з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1