Ухвала

від 14.12.2022 по справі 496/5122/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5122/22

Провадження № 1-кс/496/2281/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000533 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №12019160250000533 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України. 13.09.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що керівництвом ПП « ОСОБА_5 » на ділянці комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно побудовано господарські приміщення на ділянці 0,0324 га. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення №370 від 24.03.2005 «Про надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки під розширення ринку для розміщення торгівельного павільйону з туалетом за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.2007 ухвалено рішення №324-У «Про надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на розробку містобудівного обґрунтування під розміщення м`ясо-молочного корпусу та торгівельних павільйонів з туалетом за адресою: АДРЕСА_1 ». Виконавчим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено рішення №32-2010 від 21.12.2010 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Маяківською сільською радою 08.09.2011 року ухвалено рішення №110-УІ «Про внесення змін до рішення сільської ради від 07.12.2007 №324- У «Про надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на розробку містобудівного обґрунтування під розміщення м`ясо-молочного корпусу та торгівельних павільйонів з туалетом за адресою: АДРЕСА_1 ». Згідно договору №4 про проведення топографо-геодезичних вишукувань від 11.02.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 громадою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 було проведено обстеження земельної ділянки комунальної власності, яка межує із земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 . За результатами обстеження встановлено, що розташована за вищевказаною адресою земельна ділянка загальною площею 0,4551 га (кадастровий номер 5121083900:02:002:0198), відповідно до відомостей про суб`єктів права власності на земельну ділянку, з 17.06.2016 є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (до 17.06.2016 земельна ділянка була власністю ПП « ОСОБА_5 »), також виявлено, що на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2010 році без дозвільних документів ПП « ОСОБА_5 » була побудована капітальна нежитлова будівля загальною площею 292, 06 м2, яка з фасадної сторони знаходиться в межах території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ще використовується земельна ділянка загальною площею 150,63 м2, яка примикає з одного боку до тильної сторони житлового будинку по АДРЕСА_2 , а з іншого боку прилягає до земельної ділянки, власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Загалом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без правовстановлюючих документів та договору оренди використовує для займання підприємницькою діяльністю земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_6 площею 442,69 м2. Під час проведення досудового розслідування винесена постанова про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, яка направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В свою чергу від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме: документацію із землеустрою у повному обсязі та правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (кадастровий номер: 5121083900:02:002:0198) та земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_1 ; затверджену дозвільну, проектну та робочу документацію на будівництво проведене на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (кадастровий номер: 5121083900:02:002:0198) та земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали технічної інвентаризації об`єктів нерухомості розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 5121083900:02:002:0198, починаючи з первинної; затверджену містобудівну документацію, на місцевому рівні, с. Маяки, Одеського району, Одеської області. Відповідно до довідки від 21.11.2022 №1506-04.3-07 наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувані документи, необхідні для проведення експертного дослідження та встановлення об`єктивної істини по справі, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що матеріали документації із землеустрою, дозвільної, проектної та робочої документації, матеріали технічної інвентаризації, а також містобудівна документація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення; зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та підлягають вилученню лише на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. Крім того, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ІНФОРМАЦІЯ_10 , про час та місце судового засідання.

Дізнавач до судового засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх, а саме:

1. документацію із землеустрою у повному обсязі та правовстановлюючі документи на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прилягають до земельної ділянки, яка розташована за кадастровим номером: 5121083900:02:002:0198;

2. затверджену дозвільну, проектну та робочу документацію на будівництво проведене на досліджуваних земельних ділянках;

3. затверджену містобудівну документацію, на місцевому рівні, с. Маяки, Одеського району, Одеської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М.Драніков