Ухвала

від 01.12.2022 по справі 201/13514/18

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

01.12.2022

Справа № 201/13514/18

Провадження № 2/494/21/22

УХ В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №201/13514/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розквітне-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області Дєткова О.Я перебувала на розгляді цивільна справа №201/13514/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розквітне-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до розпорядження №355 від 13.12.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді Дєткова О.Я.

На підставі викладеного 13.12.2021 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й.

Проте, 14.12.2021 року суддею Лебединським по вказаній справі було заявлено самовідвід та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по вказаній справі.

У судове засідання 01.12.2022 року сторони по справі не з`явилися.

Одночасно, 15.11.2022 року від представника позивача надійшла заява про залишення їх позову про розірвання договору оренди земельної ділянки - без розгляду, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 5 частиною першоюстатті 257 ЦПК Українипередбачено: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині залишення позову без розгляду, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченимстаттею 43 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розквітне-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар