Ухвала

від 30.11.2022 по справі 686/13870/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13870/22

Провадження № 2/686/4632/22

УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Кузнецова К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про поновлення на посаді, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про поновлення на посаді, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.09.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засідання подав клопотання долучення доказів, а саме, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , щодо її медичного обстеження 20.06.2022.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання про долучення доказів заперечує, оскільки позивачем пропущено строк для подання доказів, підготовче провадження закрито, позивачем не наведено поважних причин щодо пропуску строку для подання доказів.

Представник третьої особи Кузнецов К.С. в судовому засіданні щодо приєднання доказів до матеріалів справи заперечує, оскільки позивачем пропущено строк для подання доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачкою подано клопотання про долучення доказів з пропуском встановленого строку, передбаченого частинами другою та третьою статті ст. 83 ЦПК України, в той же час клопотання про поновлення строків для подання доказів на стадії розгляду справи не подано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 127 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про долучення доказів від 30.11.2022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: