Ухвала

від 22.11.2022 по справі 752/7915/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7915/22

Провадження №1-кс/752/4727/22

У Х В А Л А

іменем України

22.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202210000000341 від 10.06.2022 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 13.10.2022 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївсього районного суду м. Києва від 10.08.2022 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202210000000341 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2022 року за вказаною адресою був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; планшет марки «Apple» ІМЕІ НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Асеr», чорного кольору s/n: NXV87EU00741202291A7200 та зарядний пристрій до нього; документи по фінансово-господарській діяльності ТОВ «КВС Груп» на 53 арк.; блокнот з чорновими записами; печатку ТОВ «КВС Груп».

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року задоволено клопотання прокурора відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3 пронакладення арешту на майно. Постановленонакласти арештна майно,вилучене підчас проведенняобшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-планшет марки «Apple» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-ноутбук марки «Асеr», чорного кольору s/n: NXV87EU00741202291A7200 та зарядний пристрій до нього;

-документи по фінансово-господарській діяльності ТОВ «КВС Груп» на 53 арк.;

- блокнот з чорновими записами;

- печатку ТОВ «КВС Груп».

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що вилучені речі та документи не стосуються даного кримінального провадженні та не були вказані в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук.

В судовому засіданні заявника підтримав вимоги клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення заявника, а також думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

В провадженніслідчого управлінняГУ НПв м.Києві перебуваютьматеріали кримінальногопровадження 1202210000000341 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року задоволено клопотання прокурора відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 1202210000000341 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постановленонакласти арештна майно,вилучене підчас проведенняобшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-планшет марки «Apple» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-ноутбук марки «Асеr», чорного кольору s/n: NXV87EU00741202291A7200 та зарядний пристрій до нього;

-документи по фінансово-господарській діяльності ТОВ «КВС Груп» на 53 арк.;

- блокнот з чорновими записами;

- печатку ТОВ «КВС Груп».

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване, оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для зняття інфомації з вказаних технічних засобів, а вилучення печатки ТОВ «КВС Груп» перешкоджає господарській діяльності товариства.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202210000000341 від 10.06.2022 р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року у кримінальному провадженні № 1202210000000341 від 10.06.2022 р. зокрема

- мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-планшет марки «Apple» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-ноутбук марки «Асеr», чорного кольору s/n: NXV87EU00741202291A7200 та зарядний пристрій до нього;

-документи по фінансово-господарській діяльності ТОВ «КВС Груп» на 53 арк.;

- блокнот з чорновими записами;

- печатку ТОВ «КВС Груп».

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя