Ухвала

від 29.11.2022 по справі 761/28934/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28934/20

Провадження № 2/761/2605/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Чепляка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу та визначити вартість відновленого ремонту, внаслідок його пошкодження при ДТП, з огляду на те, що між сторонами виник спір щодо розмірів завданих збитків, які підлягають відшкодуванню, порядку та методики їх нарахування.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому останній зазначив, що не заперечує щодо поданного представником відповідача клопотання та просив, щоб судова експертиза проводилася по матеріалам справи, оскільки кольорові цифрові фотографії пошкодженого автомобіля позивача були долучені 27.12.2021 до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Про призначення експертизи суд, згідно зі ст. 104 ЦПК України,постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі № 761/28934/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертами питання:

- Яка вартість відновленого ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля марки «Ауді», держномер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, за цінами станом на дату ДТП 08.08.2019 без урахування ВТВ та з урахуванням ПДВ?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/28934/20.

Провести експертизу за наявними у матеріалах справи документами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, м. Київ, вул. Глибочицька, 44).

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: