Справа № 671/1891/22
Провадження № 2/671/603/2022
У Х В А Л А
01 грудня 2022 р. м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» та Відділу із забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання договорів оренди припиненими, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» та Відділу із забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання договорів оренди припиненими, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України оскільки позивачем до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору на суму 992,40 грн кожна. Таким чином, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, разом з тим, суд вбачає, що позивачем в позовній заяві об`єднано три позовні вимоги немайнового характеру оскільки заявлено вимоги визнання припиненими трьох окремих договорів оренди щодо трьох різних земельних ділянок та, відповідно, про скасування державної реєстрації права оренди відповідача щодо цих земельних ділянок, що є похідними вимогами від вимог про визнання припиненим права оренди, крім того, позивачем також заявлено вимогу майнового характеру про витребування із чужого незаконного володіння щодо трьох земельних ділянок.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Відповідно доч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви майнового характеру встановлено на рівні 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову, визначеної відповідно до вартості майна, щодо якого заявлено вимого про витребування, крім того, позивачем не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі за вимоги немайнового характеру та не додано документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру.
Положення статті 185 ЦПК України передбачають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищеназваних недоліків шляхом надання до суду:
- документа, що підтверджує сплату судового збору додатково на суму 992,40 грн;
- нової редакції позовної заяви із зазначенням ціни позову, визначеної відповідно до оцінки земельних ділянок;
- документа, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру за ставкою, передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» та Відділу із забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання договорів оренди припиненими, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння залишити без руху, про що повідомити позивача шляхом надіслання на його адресу копії даної ухвали.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів починаючи з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
В разі не усунення зазначених вище недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров
Суд | Волочиський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2022 |
Оприлюднено | 05.12.2022 |
Номер документу | 107615173 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Волочиський районний суд Хмельницької області
Никифоров Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні