Ухвала

від 15.02.2023 по справі 671/1891/22

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1891/22

Провадження № 2/671/85/2023

У Х В А Л А

15 лютого 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю: представника позивача Трача В. І.,

представника відповідача Лозюка С. Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрна компанія - 2004» та Відділу із забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання договорів оренди землі припиненими, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрна компанія - 2004» та Відділу із забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання договорів оренди землі припиненими, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про витребування у відповідача приватного підприємства «Аграрна компанія - 2004» копій заяв ОСОБА_2 про припинення договорів оренди трьох земельних ділянок, направлених на адресу приватного підприємства 08.02.2022, копій актів прийому-передачі земельних ділянок в користування, що мали бути датовані 29.06.2015.

Крім того, представником позивача в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи акта від 23.10.2022 р.

На обґрунтування цього клопотання зазначено, що зазначені в ньому докази необхідні для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача вважає клопотання необґрунтованим й таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 76, 81, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, при цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів подано з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 84 ЦПК України, при цьому, не містить обґрунтування причин його пропуску. Пояснення представника позивача, що причиною неподання клопотання про витребування доказів є зміна представника, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу. Крім того, представником позивача також не обґрунтовано причини неможливості подання акту від 23.10.2022, не надано доказів надіслання копії доказу сторонам.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 197-198, 260,0 261,0 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та долучення нових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2023.