Постанова

від 21.06.2010 по справі 2а-5878/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

справа № 2а-5878/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шев ченко Ю.В.

за участі представника по зивача Бурі О.Є.

представника відповід ача Ковбаси Т.А.

представника прокурат ури Киричка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом ак ціонерного товариства закри того типу футбольного клубу Дніпро-96до Державної податко вої інспекції у Красногварді йському районі м.Дніпропетро вська про скасування податко вих повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2008р. до суду надійшо в даний адміністративний поз ов, у якому позивач, з урахуван ням уточнень до позову, проси ть визнати протиправним та с касувати податкові повідомл ення-рішення, винесені держа вною податковою інспекцією в Красногвардійському райо ні м.Дніпропетровська №0001742301/0/1755 4 від 04 червня 2008 року та №0001732301/0/17555 в ід 04 червня 2008 року про визначе ння АТЗТ Футбольний клуб Дні про-96сум податкового зобов' язання з податку на прибуток (з урахуванням штрафних (фіна нсових) санкцій) в сумі 11 451 828 грн . та податку на додану вартіст ь (з урахуванням штрафних (фін ансових) санкцій) в сумі 8 970 705 гр н. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 26.06.2008р., заявою про зміну пре дмету позову від 22.06.2009р., письмо вими поясненнями від 20.08.2009р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі та просив задоволь нити позов за викладених у нь ому підстав.

Представник відповідача п росила відмовити у задоволен ні позову, посилаючись на зап еречення на позовну заяву вх .№28911, датоване 23.06.2009р., яким обґрун тована така позиція.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення т а доводи осіб, які беруть учас ть у розгляді справи, суд вста новив наступні обставини.

За результатами виїзної пл анової документальної перев ірки фінансово-господарсько ї діяльності з питань дотрим ання АТЗТ „Футбольний клуб „ Дніпро - 96" вимог податкового, в алютного та іншого законодав ства за період з 01.10.06р. по 31.12.07р. ак том від 15.05.2008року № 1596/23-226/2444056 було вс тановлено порушення позивач ем п.5.1, п.5.2 ст.5 з урахуванням 1.32 ст .1 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств" від 28.12.94 № 334/94-ВР (в редакції Закон у України від 22.05.97р. № 283/97-ВР зі змі нами та доповненнями), внаслі док чого було встановлено зм еншення від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2006 рі к на 9 986 849 грн. та за 2007 рік на 5 472 269 гр н., заниження податку на прибу ток за перевіряємий період у сумі 6 107 520 грн., та порушення пп.7. 4.1, пп.7.4.4., п.7.4, ст.7 Закону України в ід 03.04.1997 року №168/97 - ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінам и та доповненнями), встановле но заниження податку на дода ну вартість на загальну суму 5980470 грн.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові до кази, а саме: копії акту переві рки 1596/23-226/24440560 від 15.05.2008p., податкових повідомлень-рішень №0001742301/0/17554 та № 0001732301/0/17555 від 04.06.2008р., договорів на придбання паливно-мастильни х матеріалів з ПП "Тавр-МВІ", ТО В "Байкал 2007", ТОВ "Каштан-торг" та ПП "Дефо Плюс" за перевіряємий період, договорів на продаж п аливно-мастильних матеріалі в з ПП "Дахма" та ПП "Тератрейд" з а перевіряємий період, платі жних доручень по договорам, з ПП "Тавр-МВІ", ТОВ "Байкал 2007", ТОВ "Каштан-торг" та ПП "Дефо Плюс" з а перевіряємий період, отрим аних податкових накладних по договорам з ПП "Тавр-МВІ", ТОВ "Б айкал 2007",ТОВ "Каштан-торг" та ПП "Дефо Плюс" за перевіряємий пе ріод, договорів поставки №11 ві д 05.03.2007р., №0509/2006 від 05.09.2006р., 11/09-06 від 11.09.2006р ., №050907 від 05.06.2007р. з угодами про їх р озірвання, договорів на прид бання та продаж нафтопродукт ів ТОВ Каштан-Торг, ПП "Тавр-МВ І", ТОВ "Байкал 2007", ПП "Дефо Плюс", П П Тератрейд, ПП Дахма, ухвали г осподарського суду Дніпропе тровської області від 19.10.2007р. у справі №А23/391, ухвали Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду від 24.12.2008р. у справі №22а-3572/08, копії листів ПП Тератрейдвід 09.04.2007р., 29.06.2007р. до АТ З ФК Дніпро-96, додаткової угод и від 30.01.2007р. по договору №7НП-29/01 в ід 29.01.2007р.

В результаті проведення оп ерацій з купівлі-продажу пал ивно-мастильних матеріалів з а цінами нижче цін придбання від постачальників ПП "Тавр-М ВІ" "(код ЄДРПОУ 33464922) згідно дого вору № 31/03НП-Т від 31.03.05р. , по наклад ним № 20/04-01 від 20.04.2007р., № 20/04-02 від 20.04.2007р., № 20/04-03 від 20.04.2007р., № 20/04-04 від 20.04.2007р., ТОВ "Байкал 2007" (код ЄДРПОУ 34235988) згідн о договору № 6НП-01/11 від 01.11.06р., по н акладній № РН - 0000300 від 05.11.2006р, ТОВ " Каштан-торг" (код ЄДРПОУ 34249147) зг ідно договору № 5НП - 21/08 від 21.08.06р., по накладній №16/10-21 від 16.10.2006р. та П П "Дефо Плюс"(код ЄДРПОУ 34033044) згі дно договору №8НП - 02/07 від 02.07.07р., п о накладній № 23/07-01 від 23.07.2007р. підп риємством завищено валові ви трати у сумі 29 902 360 грн. та відпов ідно занижено податку на при буток у сумі 5 725 914 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств" від 28.12.94 № 334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р. № 283/97-ВР зі змінами та допов неннями) (далі Закон 1) зі зміна ми та доповненнями передбаче но, що валові витрати виробни цтва та обігу - це сума будь-як их витрат платника податку у грошовій, матеріальній або н ематеріальній формах, здійсн юваних як компенсація вартос ті товарів, які придбаваютьс я таким платником податку дл я їх подальшого використання у власній господарській дія льності.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону 1 зі змінами та доповненнями в становлено, що до складу вало вих витрат входять суми будь -яких витрат сплачених (нарах ованих) протягом звітного пе ріоду у зв'язку з підготовкою , організацією, веденням виро бництва, продажем продукції (робіт, послуг).

Згідно п. 1.31 ст. 1 цього ж Закон у, продаж товарів - будь-які оп ерації, що здійснюються згід но з договорами купівлі-прод ажу, міни, поставки та іншими ц ивільно-правовими договорам и, які передбачають передачу прав власності на такі товар и за плату або компенсацію, не залежно від строків її надан ня, а також операції з безопла тно надання товарів.

При цьому, статтею 1.32 Закону України Про оподаткування пр ибутку підприємстввід 28.12.94 №334/9 4-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР зі змінами та до повненнями) визначено, що гос подарська діяльність - будь-я ка діяльність особи, направл ена на отримання доходу в гро шовій, матеріальній або нема теріальній формах, у разі кол и безпосередня участь такої особи в організації такої ді яльності є регулярною, пості йною та суттєвою.

Так, у податковому обліку до витрат, пов'язаних із здійсне нням власної господарської д іяльності, відносяться лише ті витрати, які платником под атку понесені (спрямовані) у з в'язку з продажем товарів (роб іт, послуг) з метою отримання д оходу.

АТЗТ "ФК "Дніпро-96", як платник податку, відповідно пп.2.1.1 п.2.1 с т.2 Закону 1 повинно здійснюват и свою діяльність, спрямован у на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Об'єктом оподаткування згі дно п.3.1 ст.3 Закону 1 є прибуток, я кий визначається шляхом змен шення суми скоригованого вал ового доходу на суму валових витрат платника податку та с уму амортизаційних відрахув ань.

Відповідно до ст. 3 Господар ського Кодексу України визна чено, що під господарською ді яльністю розуміється діяльн ість суб'єктів господарюванн я у сфері суспільного виробн ицтва, спрямована на виготов лення та реалізацію продукці ї, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру , які мають цінову визначеніс ть. Господарська діяльність, що здійснюється для досягне ння економічних і соціальних результатів та з метою одерж ання прибутку, є підприємниц твом, а суб'єкти підприємницт ва - підприємцями. Господарсь ка діяльність може здійснюва тись і без мети одержання при бутку (некомерційна господар ська діяльність).

Відповідно до ст. 142 цього Код ексу вказує на те, що прибуток (доход) суб'єкта господарюван ня є показником фінансових р езультатів його господарськ ої діяльності, який визначає ться шляхом зменшення суми в алового доходу суб'єкта госп одарювання за певний період на суму валових витрат та сум у амортизаційних відрахуван ь.

Таким чином, АТЗТ „Футбольн ий клуб „Дніпро - 96" у перевіряє мому періоді, при проведенні операцій по купівлі-продаж у паливно-мастильних матері алів, в порушення пп. 5.1, 5.2 ст.5 з ур ахуванням 1.32 ст.1 Закону Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств" від 28.12.94 №334/94-ВР (в р едакції Закону України від 22.0 5.97р. № 283/97-ВР (зі змінами та доповн еннями) встановлено зменшенн я від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2006 рік на 9 986 849 грн. та за 2007 рік на 8 472 269 грн., зани ження податку на прибуток за перевіряємий період у сумі 5 7 25 914 грн., у т.ч.: за 2006 рік на суму 3 832 74 8 грн. в т.ч.: за 4 квартал 2006 року на суму 3 832 748,0 грн.; за 2007 рік на суму 1 893 166 грн., в т.ч.: за 1 квартал 2007 року на суму 339 674,0 грн.; за 2 квартал 2007 р оку на суму 846 342,0 грн.; за 3 квартал 2007 року на суму 707 150,0 грн.

Порушення пп. 5.1, 5.2 ст.5 з урахув анням 1.32 ст.1 Закону України "Пр о оподаткування прибутку під приємств" від 28.12.94 № 334/94-ВР (в редак ції Закону України від 22.05.97р. № 2 83/97-ВР (зі змінами та доповнення ми) призвело до порушення пп. 7 .4.1., пп. 7.4.4. п.7.4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартіс ть" від 03.04.97 за № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Так, в ході перевірки встано влено, між підприємством АТЗ Т ФК „Дніпро-96" та ТОВ „Каштан-т орг", код ЄДРПОУ 34249147 укладено до говір від 21.08.06 №5НП-21/08 на поставк у нафтопродуктів. На виконан ня умов договору підприємств ом ТОВ „Каштан-торг" виписано накладну №16/10/21 від 16.10.06.

Між підприємством АТЗТ ФК „ Дніпро-96" та ТОВ „Байкал-2007", код ЄДРПОУ 34235988 укладено договір в ід 01.11.06 №6НП-01/11 на поставку нафто продуктів. На виконання умов договору підприємством ТОВ „Байкал-2007" виписано накладну №РН -00003000 від 05.11.06.

Підприємство АТЗТ ФК „Дніп ро-96" товар, який було придбано у ТОВ „Каштан-торг" та ТОВ „Ба йкал 2007" реалізувало на підпри ємство ПП „Дахма", код ЄДРПОУ 3 3181226, згідно договору від 20.01.2006 рок у №2НП-20/01. На виконання умов дог овору АТЗТ ФК „Дніпро-96" випис ано накладні №885 від 17.10.06 та №969 ві д 06.11.06.

Між підприємством АТЗТ ФК „ Дніпро-96" та ПП „Тавр МВІ", к од ЄДРПОУ 33464922 укладено догові р від 31.03.2005 №31/03 НП-Т на поставку на фтопродуктів. На виконання у мов договору підприємством П П „Тавр МВІ" виписано накл адні № 20/04-04,: 20/04-03, 20/04-01, 20/04-02 від 20.04.2007 року .

Між підприємством АТЗТ ФК „ Дніпро-96" та ПП „Дефо Плюс", код ЄДРПОУ 34033044 укладено договір в ід 02.07.2007 №8НП-02/07 на поставку нафто продуктів. На виконання умов договору підприємством ПП „ Дефо Плюс" виписано накладну №23/07-01 від 23.07.07.

Підприємство АТЗТ ФК „Дніп ро-96" товар, який було придбано у ПП „Тавр МВІ" та ПП „Дефо Плюс" реалізувало на підприє мство ПП „Тератрейд", код ЄДРП ОУ 34672676, згідно договору від 29.01.07 р оку №7НП-29/21. На виконання умов д оговору АТЗТ ФК „Дніпро-96" вип исано накладні №37, 38, 39, 40 від 23.04.2007р оку.

Згідно пп. 7.4.1., п.7.4, ст. 7 Закону У країни "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 за № 168/97-ВР (із з мінами та доповненнями), пода тковий кредит звітного періо ду складається із сум податк ів, нарахованих (сплачених) пл атником податку за ставкою, в становленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, про тягом такого звітного період у у зв'язку з придбанням або ви готовленням товарів (у тому ч ислі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого викори стання в оподатковуваних опе раціях у межах господарської діяльності платника податку .

Крім того, пп. 7.4.4., п. 7.4, ст. 7 Закон у України "Про податок на дода ну вартість від 03.04.97 за № 168/97-ВР вс тановлено, якщо платник пода тку придбаває (виготовляє) ма теріальні та нематеріальні а ктиви (послуги), які не признач аються для їх використання в господарській діяльності та кого платника, то сума податк у, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), н е включається до складу пода ткового кредиту.

У зв'язку з тим, що витрати у с умі 29 902 360,00 грн., по операціям з ку півлі-продажу паливно-мастил ьних матеріалів, які призвел и до збиткового результату, б ули безпідставно віднесені д о валових витрат в порушення п.5.1., 5.2 ст.5 (з урахуванням ст.1.32.) За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" ві д 28.12.94р. №334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.97р.№283/97-ВР зі змін ами доповненнями), то сума ПДВ у розмірі 5 980 470,00 грн. підприємст вом безпідставно віднесена д о складу податкового кредиту , як суми податків, сплачених ( нарахованих) платником подат ку в звітному періоді у зв'язк у з придбанням товарів (робіт , послуг), які не призначались для їх використання в господ арській діяльності такого пл атника.

Таким чином, внаслідок пору шення пп. 7.4.1, пп. 7.4.4., п. 7.4, ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 - ВР "Пр о податок на додану вартість " (зі змінами та доповненнями), встановлено заниження подат ку на додану вартість на зага льну суму 5 980 470 грн., а саме за пер іоди: за жовтень 2006 року на суму ПДВ 3 398 902 грн., за листопад 2006 року на суму ПДВ 1 664 666 грн., за квітень 2007 року на суму ПДВ 572 462 грн., за ли пень 2007 року на суму ПДВ 344 440 грн.

Також, в ході перевірки були направлені запити на провед ення зустрічних перевірок по підприємствам:

- ПП "Тавр - МВІ" (Код ЄДРПО У 334644922), на яку було отримано від повідь Іг466ч>5с/а111 від 29.05.2008р. в які й вказане наступне: Повідомл яємо що протягом 2007 року ДПІ у С трийському районі здійснюва лися наступні заходи з метою припинення незаконної діяль ності ПП Тавр-МВІта здійснен ня планової виїзної документ альної перевірки.

Відповідно до внесених змі н до плану-графіку проведенн я перевірок на ІІІкв.2007року ПП "Тавр МВІ" надіслано пові домлення про проведення ДПІ у Стрийському районі з 06.07.2007 рок у планової виїзної документа льної перевірки. Відповідно до поштового повідомлення №5 54 рекомендований лист отрима но уповноваженим Лис 27.06.2007року .

02.07.2007року ДПІ у Стрийському р айоні отримано лист від ПП " Тавр МВІ" про те, що директор підприємства з 26.06.07року по 30.07.2007 року знаходиться у черговій відпустці.

31.07.2007року ДПІ у Стрийському р айоні видано направлення №00039 6/23-2 на проведення планової виї зної документальної перевір ки ПП "Тавр МВІ".

31.07.2007 року робочою групою скл адено акт про ненадання доку ментів до проведення планово ї перевірки та про відсутніс ть ПП "Тавр МВІ" та його пос адових осіб за місцезнаходже нням юридичної особи.

31.07.2007 року ВПМ ДПІ у Стрийсько му районі отримано пояснення від ОСОБА_4, яка працює сек ретарем в ПП "Тавр МВІ" про те, що керівник підприємства повідомлений про проведення планової виїзної документал ьної перевірки.

31.07.2007 року робочою групою скл адено акт №58/23-2/33464922 про невстано влення місцезнаходження та в ідсутності посадових осіб ПП Тавр МВІ. Цього ж дня до ВПМ ДП І у Стрийському районі скеро вано службовий лист про №13012/26-0/2 3-2 про здійснення оперативно-р озшукових заходів посадових осіб ПП "Тавр МВІ" та склад ено запит на встановлення мі сцезнаходження платника №13004/ 10/26-0/23-2.

02.08.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні прийнято Рішення № 13152/10/03- 0 про застосування адміністр ативного арешту активів плат ника податків ПП "Тавр МВІ ".

02.08.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні прийнято Рішення № 13152/10/03- 0 про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення о перацій на рахунках ПП "Тав р МВІ".

Також, ДПІ у Стрийському рай оні було направлено позов пр о спонукання до вчинення дій , а саме надання ПП "Тавр МВ І" документів для проведення планової виїзної документал ьної перевірки, та позов про в ідкриття банківської таємни ці по рахунках ПП "Тавр МВ І".

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні отримала ухвалу Господ арського суду Львівської обл асті від 06.08.2007 у справі №28/192А про п родовження терміну адмініст ративного арешту активів ПП "Тавр МВІ" на 132 дні (3168 год).

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні отримала постанову Гос подарського суду Львівської області від 06.08.2007 у справі №13/234А п ро застосування арешту актив ів у вигляді зупинення опера цій на рахунках ПП "Тавр М ВІ".

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні скеровано до Господарс ького суду Львівської област і позов від 07.08.2007р. №13442/10/10-0 про зобо в' язання до вчинення дій ПП Тавр-МВІ(щодо надання докуме нтів до перевірки).

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні скеровано до Жовтневог о районного суду м.Дніпропет ровська позов від 07.08.2007 року про розкриття банківської таємн иці ЗАТ КБ "Приватбанк " по рах унках ПП "Тавр МВІ".

07.08.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні скеровано до Солом'янс ького районного суду м.Києва позовну заяву від 07.08.2007року № 1344 3/10/10-0 про розкриття банківсько ї таємниці ЗАТ "Праймбанк" по р ахунках ПП "Тавр МВІ".

06.09.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні отримано від Господарс ького суду Львівської област і ухвалу від 30.08.2007 року про пору шення провадження у справі № 25/300-А про скасування платника П ДВ ПП "Тавр МВІ".

06.09.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні отримано від Солом'янс ького районного суду м.Києва Рішення від 31.08.2007року по справі №2о-174-1/07 про відкриття банківсь кої таємниці ЗАТ "Праймбанк " п о рахунках ПП "Тавр МВІ".

10.09.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні отримано від ЗАТ "Прайм банк" рух коштів по рахунку ПП "Тавр МВІ".

09.10.2007 року ДПІ у Стрийському р айоні отримано Постанову Гос подарського суду Львівської області від 02.10.2007 року про задо волення позову ДПІ у Стрийсь кому районі у справі № 13/252А про спонукання до вчинення дій П П "Тавр МВІ", а саме надання бухгалтерських та податкови х документів для проведення планової виїзної документал ьної перевірки.

05.11.2007 року виконавчий докумен т про зобов'язання до вчиненн я дій 05.11.2007 року ДПІ у Стрийсько му районі скеровано до викон авчої служби Стрийського рай ону. На даний час триває розшу к посадових осіб ПП "Тавр МВІ".

30.11.2007року ДПІ у Стрийському р айоні отримано Рішення Жовтн евого районного суду м.Дніпр опетровська від 23.10.2007року у спр аві №2-0-220/07 про відкриття банків ської таємниці ЗАТ КБ "Приват банк" банківської таємниці п о рахунках ПП "Тавр МВІ".

31.01.2008 року ДПІ у Стрийському р айоні отримано Ухвалу Господ арського суду Львівської обл асті про зупинення проваджен ня у справі про скасування де ржавної реєстрації та зокрем а свідоцтва платника ПДВ. Роз гляд справи наданий час трив ає.

05.05.2008 року до ДПІ у Стрийськом у районі надійшла інформація про обсяг та обіг коштів по ра хунках ПП Тавр МВІвід ЗАТ КБ П риватбанкза період з 25.03.2005 по 30.03 .2007р.

Згідно отриманої інформац ії від ЗАТ КБ ПриватБанк, по ра хунках ПП Тавр-МВІвстановлен о що протягом 2006р. ПП Тавр-МВІпе рерахувало АТЗТ ФК Дніпро 96(ко д ЄДРПОУ 24440560) коштів на загальн у суму 3 799 099 370,00 грн.

Зазначена сума протягом 2006, 2 007 та 2008 років в податкових зобо в'язаннях ПП Тавр-МВІз податк у на прибуток та ПДВ не відобр ажена.

Від ТОВ Байкал - 2007(код ЄДРПОУ 34235988) отримано відповідь tr466g5r_trgl7a47.g l7 від 16.05.2008р. в якій вказане насту пне: У відповідності до листа -повідомлення ТОВ "Байкал-2007" ві д 22.04.2008 №22/04-3 та наданих копій доку ментів, між ТОВ "Байкал-2007" і АТЗ Т ФК "Дніпро "(код ЄДРПОУ 24440560) укл адено договір №6НП-01/11 від 01.11.2006 ро ку зі змінами і доповненнями внесеними додатково угодою від 05.11.2006р. на поставку нафтопро дуктів (бензин А-95). Загальна ва ртість договору складає 19 975 996,80 грн., в т.ч. ПДВ 3 329 332 грн. 80 коп., кіль кість поставленого товару 2731, 2 тони ціна 1т 6095грн.

ТОВ "Байкал - 2007", у відповіднос ті до специфікації ціни това ру за листопад 2006 року, на поста вку товарів було виписані по даткові накладні, зазначені у таблиці №4 (т.1 а.с.181).

Подає податкову звітність та представляє інтереси тов ариства в органах реєстрації згідно довіреності від 14.11.2007 ро ку, виданої директором товар иства Юрченко О.Ю. засновн ик товариства ОСОБА_6.

Дані податкових деклараці й з ПДВ, за періоди, в яких скла дено податкові накладні, які визначені в запиті, вказані у таблиці №5 (т.1 а.с.181).

Фактичне відвантаження то варів підтверджується накла дними, зазначеними у таблиці №6 (т.1 а.с.181).

Умовами поставки товару, зг ідно договору є - ЕХW, а саме с клад ТОВ "Дніпронафтопродукт " (м.Дніпропетровськ, вул.Океан ська, 11). Акт приймання-передач і нафтопродуктів від 05.11.2006 року , передав заст. директора ТОВ " Байкал-2007" Юрченко О.Ю. на пі дставі доручення №1 від 06.10.2006 ро ку, прийняв генеральний дире ктор АТЗТФК "Дніпро" Стецен коА.В.

Лохвицькою МДПІ протягом 200 7-2008 року було ініційовано пров едення позапланових докумен тальних перевірок, але в зв'яз ку з відсутністю посадових о сіб за місцезнаходженням і н еможливістю вручення направ лення на проведення перевіро к, перевірки не були розпочат і. Працівниками Лохвицької М ДПІ 30.10.2007 року, 22.11.2007 року, 23.11.2007року, 1 8.12.2007 року, 23.01.2008 року, 04.02.2008 року, було складено акти незнаходження посадових осіб (посадовою ос обою ТОВ "Байкал-2007", є лише дире ктор Юрченко О.Ю.) за юриди чною адресою. Матеріали пере вірок передані до ВПМ Лохвиц ької МДПІ на встановлення мі сцезнаходження посадових о сіб.

В ігнорування направленог о запиту Лохвицької МДПІ, під приємство не надало інформац ії в частині відомостей по ко нтрагентах з якими були прав овідносини по даним операція м. А саме, підприємством не над ано копій розрахункових доку ментів, а також, реквізитів по стачальників ТОВ "Байкал-2007" у я ких придбано товар, та копії д окументів згідно яких було п ридбано товар. Копії докумен тів підприємством було напра влено поштою, право підпису м ає директор ТОВ "Байкал-2007", бух галтер на підприємстві відсу тній, директор в ігнорування запрошень податкового орган у не з'являється на підписанн я довідок зустрічних перевір ок.

Підприємство, що надає пові домлення, не є виробником ви щезазначеної продукції.

Листом-повідомленням №22/04-02 в ід 22.04.2008р, ТОВ "Байкал-2007 " повідомл яє, що станом на 01.04.2008 року креди торська/дебіторська заборго ваність по розрахунках між п ідприємствами відсутня.

Від ПП "Дефо Плюс" (код за ЄДРП ОУ 34033044) отримано відповідь від 05.06.2008р., в якій вказане наступне : “Підприємству надсилалися запити на зустрічні перевірк и поштою рекомендованими лис тами з повідомленням про вру чення (з моменту надходження першого запиту на проведенн я зустрічної перевірки з ПП Дефо Плюс).

Світловодська ОДПІ отриму вала повідомлення в яких вка зано, що за даною адресою (Лені на 94 а) підприємство не знаход иться або вказано, що підприє мство отримує рекомендовані листи з відміткою вручено, ал е посадові особи підприємств а з моменту надходження перш ого запиту так і не з'явилися д ля проведення перевірки. По ф акту діяльності ПП "Дефо-Плюс " (код ЄДРПОУ-34033044) 23.04.08року СВ УПМ Д ПА в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ч.2 ст.212 КК України. В даний ча с проводиться досудове слідс тво.

У липні 2007року підприємство м задекларовані наступні сум и: податкових зобов'язань - 13000,00г рн.; податкового кредиту - 12000,00 г рн.

Остання звітність ПП Деф о Плюснадана в квітні 2008року №10470 від 14.05.08року, в якій податко ві зобов'язання та податкови й кредит задекларовані з про черком.

Таким чином, рішення ДПІ у К расногвардійському районі м .Дніпропетровська від 04.06.2008 рок у щодо донарахування податко вих зобов'язань та штрафних с анкцій з податку на додану ва ртість та податку на прибуто к винесені відповідно до нор м чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеног о, вимога позивача щодо скасу вання вищевказаних рішень є необґрунтованою.

Таким чином, суд вважає пози цію позивача помилковою та д оходить висновку, що ним було порушено вимоги чинного под аткового законодавства Укра їни, а отже, оскаржувані подат кові повідомлення-рішення ви несені законно та є обґрунто ваними, а відповідач на момен т їх винесення діяв у межах св оїх повноважень та згідно ви мог чинного законодавства Ук раїни, отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністрат ивного позову - відмовити пов ністю.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова складена у повно му обсязі 25.06.2010р.

Суддя Д.П. Павловс ький