Ухвала

від 01.12.2022 по справі 542/1353/22

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 542/1353/22

Провадження № 2/542/334/22

01 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, про скасування арешту майна,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, про скасування арешту майна.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.18-19).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності (а.с.33)

Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачки (а.с. 32)

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час підготовчого судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надали (а.с. 29, 31).

Згідно з ч. 1ст. 198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правиламич. 3ст. 211 ЦПК України, учасниксправимає правозаявити клопотанняпророзглядсправиза йоговідсутності.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зогляду на наведене, судвважаєзаможливе провести підготовчезасідання увідсутністьучасниківсправи, які не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачкою надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивачка має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відзив на позов до суду не надходив.

Зважаючи на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного ісвоєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження тапризначитиїї до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача у справі Першої Феодосійської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим - вул. Нахімова, 40, м. Феодосія, АР Крим, 98100.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно із ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи норми ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також, з огляду на положення ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд приходить до висновку про необхідність повідомлення відповідача про судове засідання шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання.

Керуючисьстаттями 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2022 на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити відповідача Першу Феодосійськудержавну нотаріальнуконтору АвтономноїРеспубліки Кримпро розгляд справи шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання.

Текст для опублікування:

«Новосанжарський районний суд Полтавської області викликає Першу Феодосійську державну нотаріальну контору Автономної Республіки Крим, як відповідача, у судове засідання по цивільній справі № 542/1353/22 за позовом ОСОБА_1 до Першої Феодосійської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, про скасування арешту майна, яке призначено на 19 грудня 2022 на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32».

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникамсправи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаютьсядоапеляційноїскаргина рішеннясуду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.