Рішення

від 24.11.2022 по справі 904/3088/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022р. Справа № 904/3088/22

За позовом: Товариства з обмеженої відповідальності «Ракорді», м. Запоріжжя

До: Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», м. Дніпро

Про: стягнення 1 456 309,33грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Діденко Р.А. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Ракорді» (позивач) звернувся з позовом до АТ «Дніпроважмаш» (відповідач) про стягнення 1 456 309, 33 грн. (в тому числі: 790 980, 77 грн. основна заборгованість; 245 426,39 грн. пеня; 82 428,55 грн. 3% річних; 337 473,62 грн. інфляційні витрати) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки №61/64 від 14.08.20р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №61/64 від 14.08.20р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 26.09.22р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

АТ «Дніпроважмаш» (відповідач) відзив на позов не надав, явку повноважних представників до судових засідань не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що своєчасно повідомлявся судом на електронну адресу про час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15.11.22р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 24.11.22р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.20р. між ТОВ «Компанія Метаком» (постачальник) та АТ`Дніпроважмаш» (покупець) укладено договір №61/64 , відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (п.1.1.). Відповідно до п. 1.2. найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором визначається сторонами в специфікаціях . Пунктом 2.1.визначено, що ціна на продукцію, яка постачається за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях. Загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій (п.2.3) Згідно з п. 3.2. покупець здійснює оплату продукції на умовах відтерменування платежу 30 календарних днів з дати постачання, якщо інше не вказується в специфікаціях. Пунктом 4.5. визначено, що право власності на продукцію за цим договором, переходить до покупця з дати підписання сторонами видаткової накладної, товарно-транспортної накладної. Пунктом 7.1.сторони погодили, що в разі порушення покупцем строку оплати продукції, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення . Відповідно до п. 12.1. цей договір набуває чинності після підписання і діє до 31.12.21р. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань та відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору ( т.1, а.с.31-34).

14.08.20р. сторонами підписано специфікацію №1, якою погоджено поставку продукції (брухт міді електротехнічний ДСТУ 1639-2009) у кількості 484,000кг., за ціною без ПДВ 163,00 грн. Загальна сума без ПДВ складає 78 892,00 грн.

16.08.20р. сторонами підписано специфікацію №2, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 505 ДСТУ 4121-2002) у кількості 128,911т., за ціною без ПДВ 5 950,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 767 020,45грн.

10.09.20р. сторонами підписано специфікацію №3, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 26 ДСТУ 4121-2002) у кількості 40,260т., за ціною без ПДВ 8 000,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 322 080,00грн.

30.10.20р. сторонами підписано специфікацію №4, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 26, 505 ДСТУ 4121-2002) у кількості 30,000т., за ціною без ПДВ 6 800,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 204 000,00грн.

03.12.20р. сторонами підписано специфікацію №5, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 26, 505, 506 ДСТУ 4121-2002, брухт сталевий 2,3 ДСТУ 4121-2002) у кількості 60,000т., за ціною без ПДВ 7 400,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 444 000,00грн.

03.12.20р. сторонами підписано специфікацію №5, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 26, 505, 506 ДСТУ 4121-2002; брухт сталевий 2,3 ДСТУ 4121-2002) у кількості по 60,000т. відповідної позиції, за ціною без ПДВ 7 400,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 444 000,00грн.

15.12.20р. сторонами підписано специфікацію №6, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 26, 505, 506 ДСТУ 4121-2002; брухт сталевий 2,3 ДСТУ 4121-2002; брухт чавунний вид 26 ДСТУ 4121-2002) у кількості: 60,000т.; 30,000т; 120,000т.; за ціною без ПДВ: 8 200,00грн., 8 200,00грн., 9 750,00грн. відповідно. Загальна сума без ПДВ складає 1 908 000,00грн.

24.12.20р. сторонами підписано специфікацію №7, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 26, 505, 506 ДСТУ 4121-2002; брухт сталевий 2,3 ДСТУ 4121-2002) у кількості: 120,000т. та 30,000т. відповідної позиції, за ціною без ПДВ 8 500,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 1 020 000,00грн.

05.01.21р. сторонами підписано специфікацію №8, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 506, 505 ДСТУ 4121-2002) у кількості 40,000т., за ціною без ПДВ 9 600,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 384 000,00грн.

06.01.21р. сторонами підписано специфікацію №9, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 505 ДСТУ 4121-2002, брухт чавунний вид 26, 505 ДСТУ 4121-2002) у кількості по 40,000т. відповідної позиції, за ціною без ПДВ 9 600,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 768 000,00грн.

05.02.21р. сторонами підписано специфікацію №10, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 506, 505 (ізложниця) ДСТУ 4121-2002) у кількості 340,000т., за ціною без ПДВ 10 000,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 3 400 000,00грн.

18.02.21р. сторонами підписано специфікацію №11, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 505 ДСТУ 4121-2002, брухт чавунний вид 506 ДСТУ 4121-2002) у кількості по 30,000т. відповідної позиції, за ціною без ПДВ 7 900,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 474 000,00грн.

13.04.21р. сторонами підписано специфікацію №12, якою погоджено поставку продукції (брухт чавунний вид 506, ДСТУ 4121-2002) у кількості 60,000т., за ціною без ПДВ 8 100,00грн. Загальна сума без ПДВ складає 486 000,00грн.

Пунктом 2 цих специфікацій погоджено порядок розрахунків: не пізніше 30 календарних днів з дати постачання партії продукції.

На виконання умов договору та специфікацій до нього позивачем в період з 14.08.20р. по 22.04.21р. здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 13 175 873,05грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, актами приймання металів чорних (вторинних) (т.1, а.с. 47 210).

06.05.21р. між ТОВ «Компанія Метаком» (первісний кредитор), ТОВ «Ракорді» (новий кредитор) та АТ «Дніпроважмаш» (покупець/боржник) укладено договір про відступлення права вимоги №61/64/Б ,відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором №61/64 від 14.08.20р. (основний договір). укладеним між первісним кредитором та покупцем,боржником . За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором (п.1.2 .) Боржник не заперечує проти відступлення права вимоги по основному договору в порядку та на умовах, викладених у даному договорі та є повідомленим про переведення боргу на нового кредитора (п.1.3.). Пунктом 2.2. визначено, що новий кредитор одержує право вимагати від боржника сплати суми у розмірі 2 850 995,48грн., згідно умов основного договору на поточний рахунок, вказаний у реквізитах до цього договору. Згідно з п.4.1. цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (т.1,а.с.211-212).

Однак відповідачем свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару виконано частково, а саме - здійснено оплату у загальному розмірі 12 384 892,28грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 237 273). Внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 790 980,77грн. (13 175 873,05 12 384 892,28). На час вирішення спору в суді доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Позивач провів нарахування пені за загальний період прострочення (з урахуванням часткової оплати), розмір якої склав 245 426,39грн. Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено правильно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач здійснено нарахування 3% річних за загальний період з 19.09.2020 по 06.09.2022 в розмірі 82 428,55грн., а також розрахунок інфляційних втрат за 12.10.2020 по 06.09.2022 у розмірі 337 473,62грн. Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат та встановив, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено арифметично вірно.

З урахуванням встановлених обставин, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором поставки є підставою для стягнення з відповідача основної заборгованість у розмірі 790 980, 77 грн., пені у розмірі 245 426,39грн., 3% річних у розмірі 82 428,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 337 473,62грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальностю «Ракорді» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 14; код ЄДРПОУ 44284497); 790 980, 77грн. заборгованості, 245 426,39грн. - пені, 82 428,55 грн. 3 % річних; 337 473,62грн. інфляційних втрат та 21 844,64грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 01.12.2022р.

Суддя Васильєв О.Ю.