Ухвала

від 28.11.2022 по справі 910/12849/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2022Справа № 910/12849/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Домен-Грін»

до Компанії «RTURF Artur Sobecki»

про стягнення 23 868, 10 євро

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Домен-Грін» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «RTURF Artur Sobecki» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23 868, 10 євро, з яких: 9 038, 00 євро - основного боргу та 14 830, 10 євро - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства «Домен-Грін» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві Приватне підприємство «Домен-Грін» зазначає, що відповідачем (Компанією «RTURF Artur Sobecki») перераховано позивачу за виготовлений та поставлений товар по договору № РО-13/21 від 11.10.2021 - 15 038 євро, на підтвердження чого позивачем додано до позовної заяви б/н від 22.11.2022 заключні виписки за період з 30.11.2021 по 30.11.2021 та за період з 23.05.2022 по 23.05.2022, а також меморіальні ордери № 1 від 30.11.2021 на суму 12 038, 00 євро та № 1 від 23.05.2022 на суму 3 000, 00 євро.

Проте, у вказаних меморіальних ордерах як платником, так і отримувачем коштів вказано: «Домен-Грін ПП».

Таким чином, Приватному підприємству «Домен-Грін» з урахуванням викладеного у даній ухвали необхідно надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо зазначення у вказаних меморіальних ордерах позивача як платником, так і отримувачем коштів у загальній сумі 15 038 євро з підтверджуючими документами.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Домен-Грін» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Домен-Грін» до Компанії «RTURF Artur Sobecki» про стягнення 23 868, 10 євро - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Домен-Грін» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо зазначення у меморіальних ордерах № 1 від 30.11.2021 та № 1 від 23.05.2022 позивача (Домен-Грін ПП) як платником, так і отримувачем коштів у загальній сумі 15 038 євро, з підтверджуючими документами.

3. Попередити Приватне підприємство «Домен-Грін», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.