Ухвала

від 28.11.2022 по справі 910/8479/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.11.2022справа № 910/8479/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/8479/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» (вул. Білоруська, буд. 54, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600; ідентифікаційний код 22094527)

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 22945712)

про стягнення 1 262 509 грн,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Рикова О.О. (ордер від 12.10.2022 серія АІ №1291769),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - Компанія): 27 941,92 євро, що еквівалентно 1 010 291,60 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності автоперевізників від 31.05.2022 №301/01/38-0009231 (далі - Договір); 43 471,82 грн пені; 169 015,40 грн втрат від інфляції та 35 730,25 грн 3% річних, а всього 1 262 509 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 31.05.2020 Товариством (страхувальник) і Компанією (страховик) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної страхувальником життю, здоров`ю, працездатності, майну третіх осіб, включаючи власників вантажу та багажу (вантажобагажу), під час експлуатації наземного транспортного засобу, вказаного у додатку №1 до Договору в зв`язку із здійсненням страхувальником перевезення вантажу таким забезпеченим транспортним засобом (з урахуванням обраних умов страхування згідно з розділом 2 Договору);

- під час транспортування вантажу, 24.06.2020 на 112 км траси МІ, Угорщина, сталася дорожньо-транспортна пригода - виникло загорання причепу автомобіля Товариства, яким здійснювалося перевезення товару, в результаті чого товар був пошкоджений та втратив фактичну цінність (можливість бути використаним за цільовим призначенням), через що був утилізований;

- 24.06.2020 (в день настання страхового випадку) та 25.06.2020 (повторно), відповідачу було подано заяву (повідомлення) про страхову подію;

- не зважаючи на те, що позивачем було надано у відповідності до вимог розділу 11 Договору, достатній об`єм документів та інформації, Компанія неодноразово витребовувала нові документи, які не стосуються страхового випадку; станом на день подання даного позову Компанія так і не надала позивачу відповіді щодо прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 07.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.10.2022 Компанія подала суду відзив на позов, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- передумовою для початку перебігу строку для прийняття рішення щодо будь-якого збитку є подача у встановлені строки заяви на виплату страхового відшкодування та інших передбачених умовами договору страхування документів;

- при перевірці відповідачем поданих позивачем документів було встановлено, що починаючи з 24.06.2020 по даний час Товариство всупереч вимогам статті 25 Закону України «Про страхування», підпунктів 11.1.2 та 11.1.3 пункту 11.1 Договору не подавало Компанії: заяву про виплату страхового відшкодування та документів, які підтверджують факт оплати претензії Товариства потерпілим особам, тощо, що взагалі виключає наявність предмету спору;

- за результатами розгляду отриманої від позивача копії позовної заяви (з долученими додатками), а також співставлення їх змісту з інформацією в наявних у відповідача документів, Компанія цінним листом з описом вкладення від 03.10.2022 вих. №245 повідомила позивача про відсутність правових підстав для проведення виплати страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/8479/22 на 28.11.2022.

09.11.2022 позивач подав суду заперечення на відзив на позов, в яких фактично виклав доводи позову та, зокрема, зазначив, що Компанія не заявляла жодних претензій щодо несвоєчасності сплати страхових платежів, Договір не було припинено, повернення страхових сум відповідач через несвоєчасність оплати не проводив, а тому Компанія своїми конклюдентними діями підтвердила (акцептувала) факт правомірного існування страхових правовідносин згідно з Договором.

Разом з вказаними запереченнями позивачем на виконання вимог ухвали про відкриття провадження від 23.09.2022 у справі №910/8479/22 подало суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду судом).

Листом від 24.11.2022 суд, керуючись частиною другою статті 92 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), повернув позивачеві документи.

У підготовче засідання 28.11.2022 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; 28.11.2022 позивач подав суду клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника Товариства у зв`язку з запровадженням військового стану в Україні та неналежною роботою програмного забезпечення «EasyCon» (через відключення електроенергії).

У підготовчому засіданні 28.11.2022 представник відповідача просив суд надати час останньому ознайомитися з запереченнями позивача на відзив на позов та подати суду свої заперечення.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та зобов`язав останнього подати суду до 12.12.2022 заперечення.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/8479/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» (вул. Білоруська, буд. 54, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600; ідентифікаційний код 22094527) до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 22945712) про стягнення 1 262 509 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8479/22 на 19.12.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Зобов`язати відповідача подати суду до 12.12.2022 заперечення на заперечення позивача на відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

4. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

6. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко