Ухвала

від 19.12.2022 по справі 910/8479/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.12.2022справа № 910/8479/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/8479/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» (вул. Білоруська, буд. 54, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600; ідентифікаційний код 22094527)

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 22945712)

про стягнення 1 262 509 грн,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Рикова О.О. (ордер від 12.10.2022 серія АІ №1291769),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - Компанія): 27 941,92 євро, що еквівалентно 1 010 291,60 грн, страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності автоперевізників від 31.05.2022 №301/01/38-0009231 (далі - Договір); 43 471,82 грн пені; 169 015,40 грн втрат від інфляції та 35 730,25 грн 3% річних, а всього 1 262 509 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 31.05.2020 Товариством (страхувальник) і Компанією (страховик) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної страхувальником життю, здоров`ю, працездатності, майну третіх осіб, включаючи власників вантажу та багажу (вантажобагажу), під час експлуатації наземного транспортного засобу, вказаного у додатку №1 до Договору в зв`язку із здійсненням страхувальником перевезення вантажу таким забезпеченим транспортним засобом (з урахуванням обраних умов страхування згідно з розділом 2 Договору);

- під час транспортування вантажу, 24.06.2020 на 112 км траси МІ, Угорщина, сталася дорожньо-транспортна пригода - виникло загорання причепу автомобіля Товариства, яким здійснювалося перевезення товару, в результаті чого товар був пошкоджений та втратив фактичну цінність (можливість бути використаним за цільовим призначенням), через що був утилізований;

- 24.06.2020 (в день настання страхового випадку) та 25.06.2020 (повторно) відповідачу було подано заяву (повідомлення) про страхову подію;

- не зважаючи на те, що позивачем було надано у відповідності до вимог розділу 11 Договору достатній об`єм документів та інформації, Компанія неодноразово витребовувала нові документи, які не стосуються страхового випадку; станом на день подання даного позову Компанія так і не надала позивачу відповіді щодо прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 07.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.10.2022 Компанія подала суду відзив на позов, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- передумовою для початку перебігу строку для прийняття рішення щодо будь-якого збитку є подача у встановлені строки заяви на виплату страхового відшкодування та інших передбачених умовами договору страхування документів;

- при перевірці відповідачем поданих позивачем документів було встановлено, що починаючи з 24.06.2020 по даний час Товариство всупереч вимогам статті 25 Закону України «Про страхування», підпунктів 11.1.2 та 11.1.3 пункту 11.1 Договору не подавало Компанії: заяву про виплату страхового відшкодування та документів, які підтверджують факт оплати претензії Товариства потерпілим особам тощо, що взагалі виключає наявність предмету спору;

- за результатами розгляду отриманої від позивача копії позовної заяви (з долученими додатками), а також співставлення їх змісту з інформацією в наявних у відповідача документах Компанія цінним листом з описом вкладення від 03.10.2022 вих. №245 повідомила позивача про відсутність правових підстав для проведення виплати страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/8479/22 на 28.11.2022.

09.11.2022 позивач подав суду заперечення на відзив на позов, в яких фактично виклав доводи позову та, зокрема, зазначив, що Компанія не заявляла жодних претензій щодо несвоєчасності сплати страхових платежів, Договір не було припинено, повернення страхових сум відповідач через несвоєчасність оплати не проводив, а тому Компанія своїми конклюдентними діями підтвердила (акцептувала) факт правомірного існування страхових правовідносин згідно з Договором.

Разом з вказаними запереченнями позивачем на виконання вимог ухвали про відкриття провадження від 23.09.2022 у справі №910/8479/22 подано суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду судом).

Судом досліджено оригінали письмових доказів та встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам.

Листом від 24.11.2022 суд, керуючись частиною другою статті 92 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), повернув позивачеві документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/8479/22 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/8479/22 на 19.12.2022.

19.12.2022 відповідач подав суду додаткові пояснення, в яких фактично виклав доводи відзиву, та, зокрема зазначив, що: всі факти та обставини, зафіксовані в рішенні господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 у справі №907/329/21, є встановленими рішенням суду, що набрало законної сили, в тому числі щодо наявності технічної несправності транспортних засобів, що і подальшому і стало причиною загорання і знищення вантажу; позивач замовчує про факт попередньої ДТП (понад 1 рік і 2 місяці), що підтверджується змістом повідомлення позивача про подію (в якому відсутня будь-яка згадка про попереднє ДТП), а також зміст раніше наданих письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 05.08.2020; позивачем повторно порушено норми ГПК України при подачі документів до суду, а саме до заперечень на відзив на позов представник ТОВ «Іва-Транс» долучив платіжне доручення від 15.08.2022 №69635164.

У підготовче засідання 19.12.2022 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.12.2022 просив суд долучити до матеріалів справи повний текст рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 у справі №907/329/21, роздрукованого судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, з повним доступом, вказане клопотання подане до суду 15.12.2022.

Судом задоволено вказане клопотання.

У підготовчому засіданні 19.12.2022 представник відповідача просив суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання як свідка для допиту.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача про виклик ОСОБА_1 в судове засідання як свідка для допиту до стадії дослідження доказів.

Суд у підготовчому засіданні 19.12.2022 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/8479/22 до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.12.2022 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 16.01.2023.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/8479/22 до судового розгляду по суті на 16.01.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко