Рішення

від 01.12.2022 по справі 920/865/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.2022м. СумиСправа № 920/865/22

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Конотопське лісове господарство»

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення 207863 грн 53 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 207863 грн. 53 коп. заборгованості за поставлену продукцію по договору №13 купівлі-продажу необробленої деревини від 14.01.2022 (надалі Договір), а також судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено товар (лісоматеріали: необроблена деревина) по Договору, відповідачем товар було прийнято, однак за нього у строки, передбачені Договором, сплачено не було, що є порушенням п. 2.4 Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 207863 грн 53 коп.

Ухвалою суду від 01.11.2022 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Відповідач ухвалу суду від 01.11.2022 отримав, письмового відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14.01.2022 між сторонами було укладено договір №13 купівлі-продажу необробленої деревини (а.с.7-8). Відповідно до п. 1.1 Договору за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2022 року, який відбувся 14.01.2022, позивач (продавець) зобов`язався передати, а відповідач (покупець) зобов`язувався прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаним в цьому Договорі.

Датою передачі товару продавцем та прийому його відповідачем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної (п. 3.4. Договору).

Зі змісту п. 3.5. Договору вбачається, що перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 банківських днів після отримання рахунку (рахунків).

17.01.2022 позивач передав, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 227863 грн 53 коп, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними (а.с.14-16) та рахунками на оплату (а.с. 17-19).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши позивачу 20000 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення №22 від 30.06.2022 (а.с.20), станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 207863 грн 53 коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки вказані обставини визнаються сторонами, то вони є такими, що встановлені судом.

Крім того, згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому факт наявності заборгованості за поставлений по Договору товар є таким, що встановлений судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 207863 грн 53 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 207863 грн 53 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» (вул. Конотопських партизан, 97, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 00992935) 207863 грн 53 коп. основного боргу, 3117 грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати Державному підприємству «Конотопське лісове господарство» наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 01.12.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко