Ухвала

від 01.12.2022 по справі 569/18981/20

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід

01 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/18981/20

Провадження № 22-ц/4815/1471/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Шимківа С.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області про зобов"язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів (пенсійних виплат) у зв`язку з порушенням строків їх виплат,

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2022 року у справі № 569/18981/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Гордійчук С.О., судді Боймиструк С.В., Шимків С.С.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року в складі колегії суддів: Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Шимківа С.С., апеляційну скаргу Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Петняк В.В. задоволено частково, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з відповідним позовом до адміністративного суду. Компенсовано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області за рахунок держави судовий збір в розмірі 1261,20 грн.

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року скасувано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційного суду.

Керуючись ч.2, ст. 36, ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід суддів Гордійчук С.О., Боймиструка С.В., Шимківа С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.