СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/606/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a> (вх. № 1139Х/1)
на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 (повний текст складено та підписано 23.09.2022), ухвалене у складі судді Лавренюк Т.А.
у справі № 922/606/22
за позовом Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a>;
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a> про стягнення боргу у розмірі 6 432, 59 грн, штрафу у розмірі 643, 26 грн, пені у розмірі 568, 66 грн, 3% річних у розмірі 98, 86 грн та збитків від інфляції у розмірі 214, 83 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a> на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» борг у розмірі 6 432, 59 грн, штраф у розмірі 643, 26 грн, пеню у розмірі 568, 66 грн, 3% річних у розмірі 98, 86 грн, збитки від інфляції у розмірі 214, 83 грн, судовий збір у розмірі 2481, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500, 00 грн.
Не погодившись з рішенням, ухваленим Господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a>, яке просить:
- поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження;
- скасувати рішення Господарського суду Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. у справі № 922/606/22 від 23.09.2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a> про стягнення коштів.
- ухвалити нове рішення про відмову в позові Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a> про стягнення коштів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 у справі № 922/606/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a> (вх. № 1139Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 у справі № 922/606/22 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a> десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3721, 50 грн;
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко».
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 вручена скаржнику 15.11.2022.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 25.11.2022.
Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, станом на 02.12.2022 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у встановлений строк скаржником не виконано.
Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 31.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-запчастина»</a> (вх. № 1139Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2022 у справі № 922/606/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя В.В. Россолов
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2022 |
Оприлюднено | 05.12.2022 |
Номер документу | 107638858 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Шутенко Інна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні