Ухвала

від 24.11.2022 по справі 331/2040/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження №4-с/331/10/2022

ЄУН 331/2040/20

У Х В А Л А

24 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої

особи Кравченко О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Запоріжжісправу заскаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , на рішення ( дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження № 67976702 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кравченко О.В. звернувся до суду з клопотанням , за результатом розгляду якого просить витребувати у Акціонерного товариства « Альфа-Банк» ( м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. № 100) інформацію щодо руху грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « Альфа-банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01 січня 2021 року до 24 січня 2022 року із зазначенням їх призначення та залишку грошових коштів на вказаному рахунку станом на 24 січня 2022 року.

Клопотання обґрунтовано таким.

Зазначена інформація має доказове значення по справі та буде сприяти повному, всебічному та об1єктивному розгляду справи. Отримати таку інформацію самостійно заявник не має можливості, оскільки вона містить банківську таємницю.

Заявник проти заявленого клопотання заперечує, оскільки вважає, що така інформація не має суттєвого значення для правильного вирішення вимог, викладених в скарзі.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку заявника ОСОБА_1 , приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету скарги, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати представник заінтересованої особи , можливо буде мати доказове значення її тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 адвоката Кравченко Ольги Василівни, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство« Альфа-Банк» (м.Київ,вул.Велика Васильківська,буд.№ 100) у строк до 26 грудня 2022 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя інформацію щодо руху грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « Альфа-банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01 січня 2021 року до 24 січня 2022 року із зазначенням їх призначення та залишку грошових коштів на вказаному рахунку станом на 24 січня 2022 рокую

Роз`яснити,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом (ч.8ст.84ЦПК України),а саме тимчасовевилучення доказів длядослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справиза скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , на рішення (дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження № 67976702 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13 грудня 2021 року, відкласти на 12 січня 2023 року 13.15 годин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва