Ухвала

від 03.10.2022 по справі 463/6930/22

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6930/22

Провадження №2/463/1570/22

УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

03 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківськогорайонного судум.Львова Мармаш В.Я.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до Личаківського районного суду міста Львова з позовом, просила визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : частку квартири, від частки, яка належить відповідачу, за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 252 кв.м. та ТзОВ «ЛЕОТРАНС» (дата державної реєстрації 11.04.2000, ідентифікаційний код юридичної особи 30918432) місцезнаходження: АДРЕСА_1 . У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальної частки квартири, частки, яка належить відповідачу ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 252 кв.м., визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальної частки ТзОВ «ЛЕОТРАНС» за адресою : АДРЕСА_1 , що становить відповідно 180 000 тисяч гривень. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 сплатити - компенсувати половину вартості майна (грошових коштів) внесених до статутного внеску ТзОВ «ЛЕОТРАНС», що становить відповідно 180 000 тисяч гривень, поклавши дану суму на депозитний рахунок суду, або добровільно сплативши ОСОБА_1 .

Крім того, просила накласти арешт на грошові кошти ТзОВ «ЛЕОТРАНС» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в межах статутного капіталу у розмірі 360 000 тисяч гривень та Відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивача.

Вивчивши зміст позовних вимог суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, пріоритетною із видів підсудності є саме виключна підсудність, до переліку якої входять справи, що виникають з приводу нерухомого майна. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Із змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач просить визнати право власності на 1/2 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 від частки, яка належить відповідачу ОСОБА_2 та може становити 1/2 в спільній сумісній власності з матір`ю відповіча та 1/2 ідеальної частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 252 кв.м. (Пустомитівський район Львівської області), а тому позов стосується нерухомого майна та на нього поширюються правила виключної підсудності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Село Солонказнаходиться уЛьвівському районі Львівської області. Львівський район Був утворений 17.07.2020 в рамках адміністративно-територіальної реформи.

Відповідно до п.31 Розділу XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Враховуючи наведене вище, що основна частина нерухомого майна знаходиться у Пустомитівському районі Львівської області такий позов пред`являється до Пустомитівського районного суду Львівської області, а тому Личаківський районний суд м. Львова передає справу на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

З врахування наведеного та керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя передати за територіальною підсудністю на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області (місцезнаходження: вулиця І. Кандиби, 3, Пустомити, Львівська область, 81100).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш