Ухвала

від 29.11.2022 по справі 523/2713/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/2713/22

Провадження №2/523/2896/22

У Х В А Л А

"29" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі заяву представника позивача адвоката Борсук Є.Г. про зупинення провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовському районному суді міста Одеси знаходиться цивільна справа №523/2713/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борсук Є.Г. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21. В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що на розгляд ВеликоїПалати ВерховногоСуду переданацивільна справа№ 130/3548/21за позовомОСОБА_1до Акціонерноготовариства «Укрзалізниця»про скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,поновлення нароботі тастягнення заробітноїплати.Підставою для передачі справи № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах. Отже, правовідносини у цій справі та у цивільній справі № 130/3548/21 є подібними.

Представник відповідача Одеського національного університету імені І.І. Мечникова у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана цивільна справа № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Згідно ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2022 року підставою для передачі справи № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Із інформації щодо стадій розгляду справ, яка міститься на сайті «Судова влада України» встановлено, що справа № 130/3548/21 призначена Великою Палатою до розгляду.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси, та справи № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, з підстав відсутності щеплення проти COVID-19. Позивачі вважають, відповідний наказ незаконним, таким, що підлягає скасуванню, оскільки він суперечать вимогам ст.19, ст.22, ст.28 Конституції України,ст. 46 КЗпП України, прийняті з порушеннямст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункту 41-6постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який набрав чинності з 08.11.2021.

Тобто правовідносини у цій справі та у цивільній справі № 130/3548/21 є подібними.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Згідно пункту 14 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що правовідносини у справі №130/3548/21, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.

На підставівикладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст.252, п. 14 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Борсук Є.Г. про зупинення провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 доОдеського національногоуніверситету іменіІ.І.Мечникова провизнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу-задовольнити.

Зупинити провадженняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Одеськогонаціонального університетуімені І.І.Мечникова провизнання протиправнимта скасуваннянаказу провідсторонення відроботи,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу до закінченняперегляду вкасаційному порядкуВеликою ПалатоюВерховного Судусудового рішенняу справі№ 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена 29.11.2022р.

Суддя: