ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 грудня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/534/22 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №27 від 26.10.2022 (вх. №599 від 27.10.2022) та доданими до неї матеріалами Дочірнього підприємства МАКСИМА ЛІФТ (вул. Живова, буд. 32 А, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008) до Товариства з обмеженою відповідальністю СОВР-1 (вул. 15 квітня, буд. 10, м. Тернопіль, 46023) про стягнення 394 882,30грн, з яких: 243 587,81грн основний борг, 20 685,95грн 3% річних, 123 856,59грн інфляційні втрати та 6 751,95грн пеня, встановив, що позовна заява підлягає поверненню. При цьому су виходив із наступного:
- ухвалою суду від 01.11.2022 залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст. 162 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме не надано: 1/ доказів на підтвердження повноважень особи на право підпису позовної заяви (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наказ, тощо); 2/ доказів часткової оплати відповідачем виконаних робіт (платіжні доручення, банківська виписка, тощо); 3/ не зазначено особи та їх повноважень, які підписали акт звірки взаєморозрахунків (прізвище ім`я по батькові та їх посадове становище); 4/ підтвердження повноважень особи, що підписала Акти від 31.07.2018, від 31.08.2018, від 30.09.2018, від 31.10.2018, від 30.11.2018, від 31.12.2018, від 31.01.2019, від 28.02.2019, від 30.04.2019, від 31.05.2019, від 30.06.2019, від 31.07.2019, від 31.08.2019, від 30.09.2019, від 31.10.2019, від 30.11.2019, від 31.12.2019, від 31.01.2020, від 29.02.2020, від 31.03.2020, від 30.04.2020, від 31.05.2020, від 30.06.2020, від 31.07.2020, від 31.08.2020, від 30.09.2020, від 31.10.2020, від 30.11.2020, від 31.12.2020, від 31.01.2021, від 28.02.2021, від 31.03.2021, від 30.04.2021, від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31,07.2021, від 31.08.2021, від 30.09.2021, від 31.10.2020 та від 30.11.2021 за директорів ДП МАКСИМА ЛІФТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідно до пункту 5.22 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, у разі відсутності посадової особи, найменування посади, власне ім`я і прізвище якої зазначено в документі, його підписує особа, яка виконує її обов`язки, або її заступник. У цьому разі обов`язково зазначають фактичну посаду, власне ім`я, прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом, якщо документ неможливо передрукувати). Не дозволено під час підписання документа ставити прийменник За чи правобічну похилу риску перед найменуванням посади); 5/ не підтверджено причини повернення претензії (довідка Укрпошти); 6/ доказів на підтвердження направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів (додатком №1 до позовної заяви позивачем зазначено: квитанція про оплату судового збору. Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, згідно з якою відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, позивач долучив до позовної заяви додаток на підтвердження сплати ним судового збору. Однак серед переліку предметів опису вкладення у лист від 26.10.2022 не згадано документу про сплату судового збору, який зазначено у додатку до позовної із приміткою виключно в адресу суду а, отже, наданий позивачем опис не підтверджують виконання позивачем вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.164 ГПК України, згідно з яким до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала отримана позивачем 07.11.2022.
Станом на 02.12.2022, згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду, будь-які заяви, клопотання від позивача на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч.ч. 2-4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №27 від 26.10.2022 (вх. №599 від 27.10.2022), а тому така підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №27 від 26.10.2022 (вх. №599 від 27.10.2022) та доданими до неї матеріалами Дочірнього підприємства МАКСИМА ЛІФТ (вул. Живова, буд. 32 А, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46008) до Товариства з обмеженою відповідальністю СОВР-1 (вул. 15 квітня, буд. 10, м. Тернопіль, 46023), про стягнення 394 882,30грн, з яких: 243 587,81грн основний борг, 20 685,95грн 3% річних, 123 856,59грн інфляційні втрати та 6 751,95грн пеня, (всього на 77 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №189 від 25.10.2022 про сплату судового збору в сумі 5923,23грн та поштовий конверт) повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2022 |
Оприлюднено | 05.12.2022 |
Номер документу | 107650953 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Стадник М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні