Ухвала

від 01.12.2022 по справі 355/970/22

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/970/22

Провадження № 2/355/836/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3 . Спадкоємців першої черги у покійної не було і тому мама позивача - ОСОБА_4 була спадкоємцем другої черги. Як спадкоємець, який постійно був зареєстрований та проживав із стадкодавцем була особою яка прийняла спадщину. За життя вона переоформити спадщину не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4 , померла. За життя покійна на випадок своєї смерті зробила письмове розпорядження, яким все належне їй майно заповідала своїм дітям: позивачу - ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 . Однак, у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва мені було відмовлено з мотивів що позивач не був зареєстрований разом із спадкодавцем і пропустив шеститимісячний термін. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просив суд визнати за позивачем право власнсоті на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 14 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.09.2022 від представника Баришівської селищної ради надійшло клопотання про визнання позовних вимог, розгляд справи просили здійснювати без участі представника Баришівської селищної ради.

01.11.2022 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області надійшла відповідь, що відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстровною.

30.11.2022 сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок поділу спадкового майна, яке відповідно є предметом спору по даній справі.

01.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та позивача, також просив долучити до матеріалів справи Договір про надання правової допомоги від 08.07.2022.

01.12.2022 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримала мирову угоду в повному обсязі, просила суд її затвердити.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно доч.7ст.49Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимогст.208Цивільного процесуальногокодексу Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок наступного змісту:

«смт. Баришівка, 23 листопада 2022

Ми, сторони по справі, позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_5 , та відповідач ОСОБА_2 , Баришівська селищна рада за позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства, дійшли згоди і уклали між собою мирову угоду стосовно заявленого позову, згідно якої:

1. Я, ОСОБА_1 , визнаю право власності моєї рідної сестри ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті нашої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 4.3369 га, кадастровий номер 3220286100:16:078:0035, розташована на території Перемозького старостинського округу Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Баришівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія ЯБ №745585 від 3 квітня 2006 року;

- земельну ділянку №1115 площею 0.4799 га кадастровий номер 3220286100:16:078:0122, розташована на території Перемозького старостинського округу Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Баришівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія ЯГ № 164142 від 3 квітня 2006 року.

2. Я, ОСОБА_2 визнаю право власності мого рідного брата ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті нашої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,624 га, з яких 0,250га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,374 га для ведення особистого селянського господарства розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2005;

- земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 4,6219 га, кадастровий номер 3220286100:16:078:0036, розташовану на території Перемозького старостинського округу Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Баришівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія ЯБ №745586 від 3 квітня 2006 року;

- земельну ділянку № НОМЕР_3 розміром 0,4795 га, кадастровий номер 3220286100:16:078:0548, розташовану на території Перемозького старостинського округу Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Баришівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія ЯГ №170276 від 3 квітня 2006 року.

На підставі ст. 255 ЦПК України сторони просять Баришівський районній суд Київської області винести ухвалу, якою затвердити умови даної мирової угоди та надати їй силу судового рішення. Подальше провадження по справі припинити, а справу закрити з підстав, передбачених п. 4 ст. 207 КПК України.

З наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ч. 3 ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені.

Представник позивача

---

Гонтар Г.Д.

Відповідач

---

ОСОБА_2 .

В разі невиконання умов мирової угоди, остання виконується в примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, з яких один знаходиться/в матеріалах справи та по одному у кожної сторони.

Представник позивача

---

Гонтар Г.Д.

Відповідач

---

ОСОБА_2 .

Відповідач по справі Баришівська селищна рада не заперечує визнання умов мирової угоди укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 щодо визнання права власності на спадкове майно належне їх матері ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

за позивачем ОСОБА_1 на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,624 га, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,374 га для ведення особистого селянського господарства розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2005 року;

земельну ділянка № НОМЕР_2 площею 4,6219 га, кадастровий номер 3220286100:16:078:0036, розташовану на території Перемозького старостинського округу

Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Баришівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія ЯВ №745586 від 3 квітня 2006 року;

земельна ділянка № НОМЕР_3 розміром 0,4795 га, кадастровий номер 3220286100:16:078:0548, розташовану на території Перемозького старостинського округу Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Баришівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія ЯГ №170276 від 3 квітня 2006 року;

За відповідачем ОСОБА_2 на:

земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 4,3369 га, кадастровий номер 3220286100:16:078:0035, розташована на території Перемозького старостинського округу Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Баришівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія ЯБ №745585 від 3 квітня 2006 року

земельну ділянку №1115 площею 0.4799 та кадастровий номер 3220286100:16:078:0122, розташована на території Перемозького старостинського округу Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Баришівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія ЯГ № 164142 від 3 квітня 2006 року.

та просить її затвердити.

Представник відповідача Баришівької

селищної ради

---

».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Червонописький