Ухвала

від 05.12.2022 по справі 912/73/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/73/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Євротранс ПМІ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2022р. у справі №912/73/22

за позовом Компанії "Інвестиційний фонд Україна ІНК.", 47 Марвін Гарден Роуд, Нарол, Манітоба, Канада R1C 0A4

до відповідача Приватного підприємства "Євротранс ПМІ", смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

про стягнення 61 705,28 фунтів стерлінгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2022р. у справі №912/73/22 (повне рішення складено - 12.08.2022р., суддя - Кабакова В.Г., м. Кропивницький) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Євротранс ПМІ" на користь Компанії "Інвестиційний фонд Україна ІНК." заборгованість у розмірі 50000,00 фунтів стерлінгів за контрактом №UKR.12.2015-001 від 01.12.2015 та Додатковою угодою №3 до Контракту, 1006,90 фунтів стерлінгів 3% річних, а також 1062,40 доларів США судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приватне підприємство "Євротранс ПМІ" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2022р. у справі №912/73/22 скасувати частково; відмовити в задоволенні позовних вимог "Інвестиційний Фонд Україна ІНК." щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 50000,00 фунтів стерлінгів та 1006,90 фунтів стерлінгів 3% річних; в решті рішення залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію ухвали суду від 30.09.2022р. отримано апелянтом 11.10.2022р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900097513029.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21.10.2022р. (включно), проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ПП "Євротранс ПМІ" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Євротранс ПМІ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2022р. у справі №912/73/22 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.О. Вечірко

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяЛ.М. Білецька