Рішення

від 05.08.2010 по справі 29/29-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2010 р. Справа № 29/29-10

вх. № 562/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

1-го позивача - ОСОБА_2

2-го позивача - ОСОБА_2

відповідача - Коновалов О .А.

розглянувши справу за позо вом:

1-й позивач - ФО ОСОБА_11, с. Ч ернещина

2-й позивач - ФО ОСОБА_9, с. Ч ернещина

до СТОВ Агрофірма "Новий шл ях", с. Чернешина

про стягнення 78600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнен ня з відповідача частки у ста тутному капіталі по 78600 грн. кож ному.

Відповідач надав суду відз ив на позовну заяву, в якому пр оти позову заперечує частков о та вказує, що розмір часток п озивачів становить 26773,20 грн. у к ожного.

03.03.10 від позивачів надійшла у точнена позовна заява, в якій вони просять суд стягнути з в ідповідача частки у статутно му капіталі по 220840 грн. кожному .

Вказані уточнення були при йняті судом до розгляду. У зв"я зку з чим, суд продовжив розгл яд справи з урахуванням цих з мін.

15.03.10 від позивачів надійшло к лопотання (вх. №5663) про призначе ння по справі судової експер тизи.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального Кодек су України, для роз'яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу.

Ухвалою господарського су ду Харківської області (судд я Тихий П.В.) від 15.03.10 по справі №29 /29-10 було призначено по справі с удову економічну експертизу , проведення якої доручено ек спертам Харківського НДІ суд ових експертиз імені заслуже ного професора М.С. Бокаріу са.

22.07.10 до суду надійшов висново к експерта.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадже ння по справі усунені, розгля д справи було поновлено.

02.08.10 до суду надійшло клопота ння позивачів про відкладенн я розгляду справи.

Позивачі звернулися до суд у з клопотанням про призначе ння по справі повторної судо вої економічної експертизи.

Представник відповідача п роти призначення повторної е кспертизи заперечує.

В судовому засіданні, яке ро зпочалося 04.08.10 було оголошено перерву до 05.08.10, для надання сто ронами додаткових доказів по справі.

05.08.10 до суду надійшло клопота ння позивачів про призначенн я для розгляду справи колегі ального складу суду.

В судовому засіданні, предс тавник позивача вказав, що кл опотання про призначення для розгляду справи колегії суд дів, позивачами не підтримує ться. У зв"язку з чим, данне пит ання не вирішувалось судом.

Статтею 65 ГПК України встан овлено, що з метою забезпечен ня правильного і своєчасного вирішення господарського сп ору суддя вчиняє в необхідни х випадках такі дії по підгот овці справи до розгляду: зобо в' язує сторони, інші підпри ємства, установи, організаці ї, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певн і дії (звірити розрахунки, про вести огляд доказів у місці ї х знаходження тощо); витребує від них документи, відомості , висновки, необхідні для вирі шення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосер едньо в місці їх знаходження ; вирішує питання про вжиття з аходів до забезпечення позов у; вирішує питання про призна чення судової експертизи; вч иняє інші дії, спрямовані на з абезпечення правильного і св оєчасного розгляду справи.

Під час порушення провадже ння по справі та в процесі роз гляду справи, згідно ст. 38, п. 4 ст . 65 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд вчи нив всі можливі дії по підгот овці справи до розгляду: зобо в'язував виконати певні дії; в итребував документи, відомос ті, висновки, необхідні для ви рішення спору, знайомився з ц ими матеріалами. В порядку за доволення клопотання позива чів, суд призначив по справі с удову експертизу. При провед енні судової експертизи вста новлено, що товариством при в ідображенні в бухгалтерсько му обліку та складанні річно ї звітності було здійснено п орушення вимог ПСБУ 2 "Баланс", Методичних рекомендацій №190 т а наказу №1 "Про облікову політ ику підприємства" в результа ті чого сальдо рахунку 426/2 в сум і 3 556,0 тис.грн. відображено в ряд ку 410, а не як цього вимагає чинн е законодавство в рядку бала нсу 330. Відповідно до статті 4 За кону України "Про бухгалтерс ький облік в Україні" в бухгал терському обліку фінансово-г осподарські операції відобр ажаються не за формою, а виход ячи з їх суті.

Під час слухання справи суд ом було встановлено:

Сільськогосподарське това риство з обмеженою відповіда льністю агрофірма "Новий шля х" (надалі Товариство) створен о засновниками фізичними осо бами: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС ОБА_14, за рахунок вкладів уча сників - джерела формування С татутного фонду (капіталу) пі дприємства у розмірі 7500 грн. На ведене підтверджується Стат утом (зареєстрований Борівсь кою районною державною адмін істрацією Харківської облас ті за №38 від 14.02.2000 р., установчим д оговором про створення сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю агрофірми "Новий шлях" 07 лю того 2000 року) та балансом Товар иства, складеним станом на 01.04.2 000 року, 01.01.2001 року та іншими.

Згідно статті 1 Статуту Това риство є заснованим також на базі колективного сільськог осподарського підприємства "Новий шлях", що реорганізовув алось та є утвореним на засад ах угоди громадян шляхом об'є днання їх майна та підприємн ицької діяльності, є правона ступником колективного підп риємства "Новий шлях" в межах п рав та зобовязань переданих у відповідності з розподільч им, вступним балансами, склад еними станом на 01.04.2000 року. Акто м прийому-передачі майна та д окументації з балансу КСП "Но вий шлях" на баланс СТОВ АФ "Но вий шлях", складений 01.04.2000 р.. Дого вором про спільне володіння, користування і розпорядженн я майном, що знаходиться у спі льній частковій власності ві д 26 квітня 2000 року, Договором пе редачі майна колективом спів власників сільськогосподар ському товариству з обмежено ю відповідальністю Агрофірм і "Новий шлях" від 26 квітня 2000 рок у, Переліками основних засоб ів, що передаються в оренду, що розпайовані, але не витребув ані власниками майнових серт ифікатів, Актом розрахунку в итрат на утримання соціально ї сфери КСП "Новий шлях Борівс ького району, Зобов'язаннями реорганізованого КСП та інш ими документами . Підприємст во створено відповідно до за конів України "Про господарс ькі товариства", "Про власніст ь", "Про підприємництво", "Про ор енду землі" та іншого законод авства України та спеціальни х нормативних актів, а саме: ПО РЯДОК обов'язкових процедур при реформуванні колективни х сільськогосподарських під приємств та врегулюванні май нових відносин в агро формув аннях, які працюють на умовах оренди землі і майна наказом Мінагрополітики України від 15 грудня 2000 р. N 252 (надалі Порядок №252), Методичних рекомендацій щодо відображення в бухгалт ерському обліку операцій з ф ормування власного капіталу та залучення майна колишніх членів колективних сільсько господарських підприємств н овоствореними сільськогосп одарськими підприємствами н аказом Міністерства аграрно ї політики України від 2 липня 2001 р. N 190 (надалі Методичні реком ендації №190) та іншими

Згідно положень ст.ст. 1 та 50 З акону України "Про господарс ькі товариства" товариством з обмеженою відповідальніст ю визнається товариство , що м ає статутний капітал, розділ ений на частки, розмір яких ви значається статутними докум ентами.

Відповідно до пункту 6.4. стат ті 6 Статуту товариства викла деного у новій редакції 09.06.2006р. визначено розмір часток, які належать ОСОБА_9 - 4% (дорівн ює 300 грн.), ОСОБА_11 -4%( дорівню є 300 грн.), визначено загальний р озмір Статутного фонду (капі талу) 7500 грн. Наведене підтверд жується Балансом Товариства , складеним станом на 31.12.2007 року та 31.03.2008 року та додатками до рі чної звітності.

В матеріалах справи відсут ні первинні документи, які б д окументально підтверджувал и факт внесення внесків учас никами ОСОБА_9 та ОСОБА_1 1 будь яким чином. Висновок п ро належне виконання обов'яз ку ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з в несення внеску до статутного фонду у повному розмірі судо м робиться виходячи з наявни х документів, а саме відсутно сті відображення в формі 1 (бал ансі підприємства) суми забо ргованості засновників підп риємства перед товариством т а «Свідоцтва про право на час тку у статутному фонді С ТОВ А Ф «Новий шлях» від 16.05.2002року вид ане у відповідності зі статт ею 52 Закону України "Про госпо дарські товариства" на підтв ердження внесення вкладу уча сника частка ОСОБА_11 та ОСОБА_9 складає по 300.00 грн., або 4% статутного фонду.

В матеріалах справи є прото кол №4 зборів учасників товар иства від 23.11.2007 року , згідно яко го ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ви ключено зі складу учасників, листи №8 від 14.01.2008 року про їх пов ідомлення про прийняте рішен ня та про проведення розраху нків з ними після здачі річно го звіту за 2007 рік згідно п.8.4. Ст атуту Товариства та копії за яв про вихід із С ТОВ АФ «Новий шлях» від 19.11.2007року вищезазнач ених осіб. Пунктом 8.6. Статуту п ередбачено, що виключення уч асника призводить до наслідк ів передбачених пункту 8.4. Згі дно з пунктом 8.4. учаснику Това риства виплачується вартіст ь частини майна Товариства п ропорційна його частці у ста тутному фонді Товариства. Ви плата провадиться після затв ердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства, і в с трок до 12 місяців з дня виходу .

Сільськогосподарське підп риємство "Новий шлях", створен е шляхом реорганізації з КСП , товариство має особливості в відображенні в бухгалтерс ькому обліку майна, яке викор истовується у виробництві та соціальної сфери, витрат на в иробництво; готової сільсько господарської продукції; реа лізації сільськогосподарсь кої продукції; порядку облік у молодняку на вирощуванні т а відгодівлі.

Розподіл між підприємства ми-правонаступниками реорга нізованого КСП його майнових прав та зобов'язань було офор млено передаточним актом (ба лансом). Правонаступник реор ганізованого КСП отримав за передаточним балансом його з обов'язання та майно під їх за безпечення. Перелік майна, як е було виділено під забезпеч ення зобов'язань КСП, було виз начено і затверджено зборами співвласників. Товариство я к підприємство-правонаступн ик відобразило активи, зобов 'язання та капітал реформова ного підприємства за їх бала нсовою вартістю з урахування м зміни облікової політики, я кі обумовлені зміною статутн их вимог при реорганізації К СП в юридичні особи інших орг анізаційно-правових форм. То му сьогодні Товариство має у своєму складі майно яке знах одить відображення в балансі (в т.ч. і на позабалансових рах унках) яке є власністю товари ства і яке відповідно з уклад еними договорами в т.ч. з співв ласниками розпайованого май на було передано у володінні та у користуванні, тобто не є власністю Товариства. Наведе не підтверджується матеріал ами по розпаюванню КСП "Новий шлях" здійсненого згідно з У казами Президента України в ід 03.12.1999 р. № 1529/99 "Про невідкладні з аходи щодо прискорення рефор мування аграрного сектора ек ономіки" та від 29.01.2001 р. "Про заход и щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процес і реформування аграрного сек тора економіки".

Як свідчать надані на дослі дження документи СТОВ проток оли зборів засновників товар иства, рішення Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області, Актів приймання-передачі об' єктів соціальної сфери у ком унальну власність протягом 2 001 року з балансу товариства д о комунальної власності було майно-житлові будинки, дитяч ий садок та клуб в селі Чернещ ина. Відповідно до Наказу №1 "П ро Облікову політику СТОВ АФ "Новий шлях" від 01.01.2007 р. (пункт 65), п ункту 33 Методичних рекоменда цій №190 щодо відображення в бу хгалтерському обліку операц ій з формування власного кап італу та залучення майна кол ишніх членів колективних сіл ьськогосподарських підприє мств новоствореними сільськ огосподарськими підприємст вами прийняті на баланс прав онаступником КСП об'єкти соц іальної сфери та майно, що не п ідлягало паюванню, відобража ються на відповідних рахунка х з обліку активів. Одночасно на цю ж вартість підприємств о формує фонд майна соціальн ої сфери та загального корис тування, який обліковується в складі додаткового капітал у на рахунку 426 "Фонд майна соці альної сфери та загального к ористування". Станом на 31.12.2007 ро ку вартість додаткового капі талу відображеного в балансі товариства по рядку 330 склада є 1200,00 тис.грн. Так як вартість ма йна соціальної сфери яке не п аюється і передається в упра вління не є власністю товари ства, то вартість чистих акти вів Товариства у розмірі 1592,4 ти с.грн. підлягає зменшенню на 12 00,00 тис.грн. і складає 392,40 грн. Нав едене підтверджується висно вком судової експертизи від 30 червня 2010 р. № 2887.

В матеріалах справи також з находяться документи, що під тверджують фактичне викорис тання фонду соціального розв итку відповідно до рішень пр ийнятих загальними зборами у часників, в т.ч. і позивачами.

До матеріалів справи надан і документи з яких вбачаєтьс я, що за рахунок фонду соціаль ного та виробничого розвитку здійснювались та сьогоднішн ій день ведеться: будівництв о об'єктів соціальної сфери с .Чернещина, а саме церква, дзві ниця, здійснюється утримання передбачене Актом розрахунк у витрат на утримання соціал ьної сфери, а саме: дитсадок, с толова, шкільна столова, проф ілакторій, Будинку культури, виплачуються премії та мате ріальні допомоги, здійснюєть ся вуличне освітлення, витра ти на водозабезпечення, утри мання доріг, цвинтаря та благ оустрій села, підписаний чле нами комісії-Додаток №9 до Уто чненого акту прийому - переда чі майна і документації з бал ансу КСП "Новий шлях" на баланс СТОВ АФ "Новий шлях" від 01 берез ня 2001 року.

Разом з тим, при проведенні судової експертизи встановл ено, що товариством при відоб раженні в бухгалтерському об ліку та складанні річної зві тності було здійснено поруше ння вимог ПСБУ 2 "Баланс", Метод ичних рекомендацій №190 та нака зу №1"Про облікову політику пі дприємства" в результаті чог о сальдо рахунку 426/2 в сумі 3 556,0 ти с.грн. відображено в рядку 410, а не як цього вимагає чинне зак онодавство в рядку балансу 330. Відповідно до статті 4 Закону України "Про бухгалтерський облік в Україні" в бухгалтерс ькому обліку фінансово-госпо дарські операції відображаю ться не за формою, а виходячи з їх суті.

Частка у статутному капіта лі , що належить ОСОБА_11 та ОСОБА_9 складає по 4% і дорів нює 300,00 грн. У Статуті СТОВ АФ"Н овий шлях" не передбачено змі ну розміру вартості частки у зв'язку зі зміною розміру вар тості майна внесеного до ста тутного капіталу, крім того в несок було зроблено грошовим и коштами.

Вартість частини майна О СОБА_11 та ОСОБА_9 у майні С ТОВ АФ"Новий шлях" що пропорці йна їх часткам в Статутному ф онді (капіталі) товариства на момент виходу зі складу уча сників виходячи з вартості в ласного майна станом на 31.12.2007р., яку встановлено експертним шляхом, складає 13 384,00 грн., післ я утримання податку з доході в фізичної особи у розмірі 15% с тановить 11376,4 грн.

В матеріалах справи є документи (копії заповнених касових ордерів) згідно з яки ми позивачам ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було надано можливі сть отримати зроблені внески до статутного фонду у розмір і 300 грн., які дорівнюють 4% і є час тками у статутного капіталу товариства, що належать їм на праві власності.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в'язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. З с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл яд справи за позовної заявою за наявними у справі і додатк ово поданими на вимогу суду м атеріалами і документами.

Позивачі обгрунтовують св ої вимоги наступним: Згідно з протоколом №4 зборів учасник ів товариства від 23.11.2007 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було ви ключено зі складу учасників. Листами №8 від 14.01.2008 року їх бул о повідомлено про прийняте з борами рішення про проведен ня розрахунків з ними після з дачі річного звіту за 2007 рік зг ідно п.8.4. Статуту Товариства т а копії поданих заяв про вихі д із С ТОВ АФ «Новий шлях» від 19.11.2007року вищезазначених осіб .

Враховуючи, що Пунктом 8.6. Ста туту передбачено, що виключе ння учасника призводить до н аслідків передбачених пункт у 8.4. Статуту, згідно якого уча снику Товариства виплачуєть ся вартість частини майна То вариства пропорційна його ча стці у статутному фонді Това риства. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товар иства, і в строк до 12 місяців з д ня виходу. Наведене підтверд жується статтями 54 і 64 Закону У країни "Про господарські тов ариства", згідно з якими учас ник товариства, що виходить а бо був виключений з товарист ва, має право на одержання вар тості частини майна товарист ва пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства, до складу якого в ідповідно до частини першої статті 190 Цивільно Кодексу Укр аїни крім речей відносяться майнові права та обов'язки.

Позивачами заявлено клопотання про проведення су дової експертизи, яке було за доволено судом. Сторонам бул о надано можливість підготув ати та надати питання які під лягали вирішенню, в т.ч. визна чення розміру частки у стату тному капіталі ОСОБА_11 та ОСОБА_9, вартості частини майна, товариства яка пропор ційна розміру їх частки у ста тутному капіталі.

Згідно положень ст.ст. 1 та 50 З акону України "Про господарс ькі товариства" товариством з обмеженою відповідальніст ю визнається товариство , що м ає статутний капітал, розділ ений на частки, розмір яких ви значається статутними докум ентами.

Відповідно до статей 54 і 64 За кону України "Про господарсь кі товариства" учасник товар иства, що виходить або був вик лючений з товариства, має пра во на одержання вартості час тини майна товариства пропор ційно розміру його частки у с татутному капіталі товарист ва. Відповідно до частини пер шої статті 190 Цивільно Кодексу України майном, крім речей, вв ажаються майнові права та об ов'язки.

Частиною першою статті 66 та у статті 139 ГК України передба чено, що майно підприємства с тановлять речі та інші цінно сті (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне ви значення, виробляються чи ви користовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших пер едбачених законом формах обл іку майна підприємства. Отже вартість частки майна товар иства, належної до сплати уча снику, що виходять (виключают ься) з товариства повинна виз начатися з розрахунку вартос ті усього майна, що належить т овариству, в т.ч. основних засо бів, нематеріальних активів, майна невиробничого признач ення тощо з урахуванням майн ових зобовязань товариства.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України «Право на захист цивільних прав та інт ересів»:

1. Кожна особа має право на з ахист свого цивільного права у разі його порушення, невизн ання або оспорювання.

2. Кожна особа має право на за хист свого інтересу, який не суперечить загальним засада м цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України «Захист ц ивільних прав та інтересів с удом»:

1. Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су.

2. Способами захисту цивільн их прав та інтересів можуть б ути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійс ним;

3) припинення дії, яка порушу є право;

4) відновлення становища, як е існувало до порушення;

5) примусове виконання обов' язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношен ня;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодуван ня майнової шкоди;

9) відшкодування моральної ( немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними ріш ення, дій чи бездіяльності ор гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб.

Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

3. Суд може відмовити у захис ті цивільного права та інтер есу особи в разі порушення не ю положень частин другої - п'ят ої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 148 Цивільно го кодексу України:

1. Учасник товариства з обме женою відповідальністю має п раво вийти з товариства, пові домивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений стату том.

2. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відпо відальністю, має право одерж ати вартість частини майна, п ропорційну його частці у ста тутному капіталі товариства .

За домовленістю між учасни ком та товариством виплата в артості частини майна товар иства може бути замінена пер еданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного фо нду був здійснений шляхом пе редання права користування м айном, відповідне майно пове ртається учасникові без випл ати винагороди.

Порядок і спосіб визначенн я вартості частини майна, що п ропорційна частці учасника у статутному фонді, а також пор ядок і строки її виплати вста новлюються статутом і законо м.

3. Спори, що виникають у зв'язк у з виходом учасника із товар иства з обмеженою відповідал ьністю, у тому числі спори щод о порядку визначення частки у статутному капіталі, її ро зміру і строків виплати, вирі шуються судом.

Враховуючи викладене вище суд визнав позов таким, що не підлягає задоволенню.

Відносно клопотання позив ачів про призначення по спра ві повторної судової експерт изи, суд визнав його необгрун тованим та таким, що не підляг ає задоволенню оскільки, від повідно до ст. 41 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, для роз'яснення питань, щ о виникають при вирішенні го сподарського спору і потребу ють спеціальних знань, госпо дарський суд призначає судов у експертизу. Відповідно до с т. 1 Закону України “Про судову експертизу”, судова експерт иза - це дослідження експерто м на основі спеціальних знан ь матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інфор мацію про обставини справи, щ о перебуває у провадженні ор ганів дізнання, досудового т а судового слідства. Розгляд аючи клопотання сторони про призначення експертизи, суд виходить з того, чи мають знач ення для справи обставини, вс тановлення яких можна здійсн ити судовою експертизою, та ч и може сторона іншими засоба ми доказування підтвердити ц і обставини.

Враховуючи, що в задоволенн і позовних вимог позивачам с лід відмовити з підстав неві рного способу захисту своїх прав, суд прийшов до висновку , що підстави призначати по ці й справі додаткову судову ек спертизу також відсутні.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядо м справи. Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, стороні, на користь якої відбулося ріше ння, господарський суд відшк одовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли дру га сторона звільнена від йог о сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, призначеної го сподарським судом, витрат, по в"язаних з оглядом та дослідж енням речових доказів у місц і їх знаходження, оплати посл уг перекладача, адвоката, вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу та інших витрат, пов"язани х з розглядом справи поклада ються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 49, 77, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_11 до СТОВ Агрофірма "Новий шлях" ві дмовити повністю.

В позові ОСОБА_9 до СТОВ Агрофірма "Новий шлях" відмов ити повністю.

Суддя

рішення підписано 06.08.10