Ухвала

від 05.12.2022 по справі 380/2554/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/2554/21 пров. № А/857/14672/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.суддів -Коваля Р. Й. Гуляка В. В.перевіривши апеляційну скаргу Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/2554/21 за адміністративним позовом Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації, Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське АТП-14627», Приватного підприємства «Веставто», Приватного підприємства «Транс-Спорт», Приватного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630», Приватного підприємства «ЛІОН-ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримано 26.09.2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/2554/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/2554/21 за адміністративним позовом Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації, Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське АТП-14627», Приватного підприємства «Веставто», Приватного підприємства «Транс-Спорт», Приватного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630», Приватного підприємства «ЛІОН-ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/2554/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді Р. Й. Коваль В. В. Гуляк