Рішення

від 05.08.2010 по справі 7/114-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2010 С права № 7/114-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Шикаловій В.О., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії, м. Херсон

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 563 гр н. 40 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: Желудкова Л. Г., представник за довірен істю від 22.07.2008 р.,

від відповідача: не прибув

Позивач (ВАТ "Укртел еком" в особі Херсонської філ ії, м. Херсон, код 01188661) звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1, м. Херсон, код НОМЕ Р_1) 563 грн. 40 коп., які складають 517 грн. 68 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги м іського та міжміського зв'яз ку, надані за період з 01.12.2009 р. по 01.04.2010 р. згідно з договором № 043314 в ід 16.12.2005 р., 15 грн. 38 коп. пені, 25 грн. 84 к оп. інфляційних витрат і 4 грн. 50 коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'я занням.

Відповідач в судове з асідання не прибув, письмови й відзив не надав.

Як зазначено в позовній зая ві і на конверті поштового ві дправлення, направленого суд ом відповідачу, адреса ПП О СОБА_1: АДРЕСА_1 Направле на на адресу відповідача ухв ала про порушення справи пов ернулась до суду з довідкою ф .20 поштового відділення з відм іткою "ігрові автомати - зачин ено".

Таким чином відповідач вва жається належним чином повід омленим про дату, час і місце р озгляду справи, в зв'язку з чим суд розглядає її по наявних м атеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладен ого між сторонами договору № 043314 від 16.12.2005 р. позивач зобов'яза вся надавати телекомунікаці йні послуги, а відповідач - про водити їх оплату у порядку вс тановленому умовами договор у.

Відповідно до ст. 33 Зак ону України "Про телекомунік ації", п. 32 Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 09.08.2005р. № 720 споживач повине н своєчасно оплачувати отрим ані телекомунікаційні послу ги.

Згідно п. 4.2 договор у відповідач зобов'язався сп лачувати послуги зв'язку за с пільно погодженою системою о плати, у порядку, передбачено му п. 4.6 договору, яким встановл ено, що споживач для одержанн я послуг електрозв'язку пров одить щомісячно, до 20 числа по точного місяця, попередню оп лату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у п опередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерах унком (до 10 числа місяця, що нас тав після розрахункового пер іоду) виходячи з фактично над аних послуг.

На виконання договір них зобов'язань за період з 01.12. 2009р. по 01.04.2010р. відповідач одержа в і не сплатив послуг на суму 517 грн. 68 коп.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення б оржником грошового зобов'яза ння, позивач перерахував бор г із застосуванням встановле ного Державним комітетом ста тистики України індексу інфл яції, розмір інфляційних зби тків складає 25грн. 84коп.

З врахуванням наве деної правової норми, позива ч також нарахував відповідач у за період прострочення три відсотки річних, розмір яких складає 4 грн. 50 коп.

На підставі ст. 36 Зак ону України "Про телекомунік ації" за несвоєчасну оплату т елекомунікаційних послуг по зивач також нарахував відпов ідачу 15грн. 38 коп. пені вих одячи з подвійної облікової ставки Національн ого банку України від простр оченої суми за кожен день про строчки.

Відповідач доказі в погашення боргу або запере чень по суті позову суду не на дав.

Зважаючи на викладен е, враховуючи положення ст.ст . 509, 525, 526, 625 ЦК України, суд визнав п озов обґрунтованим і задовол ьняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті дер жавного мита, а також 236 грн. вар тості послуг з інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спі р доведено до розгляду в госп одарському суді.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Стягнути з прива тного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, рахунки невідомі , код НОМЕР_1 на користь від критого акціонерного товари ства "Укртелеком" в особі Херс онської філії м. Херсон пр. Уша кова, 41, р.р. 260072197 в ХОД АППБ "Райффа йзен банк "Аваль", МФО 352093, код ЗК ПО 01188661, - основний борг в сумі 517 грн. 68 коп., 25 грн. 84 коп. інфляційних збитків, 4грн. 50 коп. річних, 15 грн. 38 коп. пені, 102 грн. витрат по оп латі державного мита і 236гр н. судових витрат.

Наказ стягувачу вида ти після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

09.08.2010 р.