Ухвала
від 02.12.2022 по справі 289/1068/22
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1068/22

Номер провадження 2/289/327/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Богданевича А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 , )до Комунального підприємства «Добробут 2021» (місце знаходження / місце проживання: вул. Леніна, 25, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225) про визнання незаконним наказу № 11 від 30.05.2022 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по зарплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач та її представник з`явились, подану уточнену позовну заяву підтримали. До початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подали клопотання про витребування письмових доказів, зокрема наказів, штатного розпису, рішення виконкому, документів по нарахуванню та виплаті заробітної плати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Клопотання заявлено позивачем до початку розгляду справи по суті. Суд, в засіданні, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд,у разінеобхідності можероз`яснювати учасникамсправи,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи; з`ясовує,чи повідомилисторони провсі обставинисправи,які їмвідомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статями175,177,185197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - Комунального підприємства «Добробут 2021» (місце знаходження: вул. Леніна, 25, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225) належним чином завірені копії наступних документів :

-рішення виконавчого комітету, разом з протоколом засідання, Потіївської сільської ради № 50 від 12.05.2021 року про погодження штатного розпису КП «Добробут 2021», з подальшим затвердженням цього рішення сесією, якщо таке мало місце;

-штатний розпис КП «Добробут 2021» Потіївської сільської ради Радомишльського району з 01.12.2021 року і по даний час;

-книгу наказів КП «Добробут 2021» Потіївської сільської ради Радомишльського району з 01.12.2021 року;

-наказ № 35 від 15.07.2021 року КП «Добробут 2021» Потіївської сільської ради « Про внесення змін до штатного розпису та скорочення чисельності працівників»;

-документи підтверджуючі скорочення витрат на утримання підприємства та проведення змін в організації виробництва і праці КП Добробут 2021» Потіївської сільської ради Радомишльського району у 2021-2022 роках;

-книгу нарахування і виплату заробітної плати КП «Добробут 2021» Потіївської сільської ради Радомишльського району за 2021-2022 роки, бухгалтерські відомості про їх виплату.

Ухвала підлягає виконання в строк до 04.01.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.12.2022
Оприлюднено07.12.2022
Номер документу107676658
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця

Судовий реєстр по справі —289/1068/22

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Постанова від 15.08.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 04.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Рішення від 29.05.2023

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Рішення від 29.05.2023

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 02.12.2022

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні