Вирок

від 02.12.2022 по справі 643/597/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.12.2022Справа № 643/597/21 Провадження № 1-кп/554/749/2022

В И Р О К

Іменем України

02 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220470002233 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення,визнаного судомдоведеним

Е пі зо д№ 1. Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який приніс додому, за місцем мешкання в АДРЕСА_2 та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

27 квітня 2020 року, в період часу з 19 год 35 хв до 19 год 51 хв, під час проведення огляду місця мешкання за вказаною вище адресою у ОСОБА_5 в кухні на столі було виявлено та вилучено дві прозорі скляні банки ємністю 3 л та одну прозору банку ємністю 1 л та згорток фольги, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 13/1/1299се-20 від 15 травня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 137,6396, 123,1407, 10,8322 та 0,1167 г відповідно (загальною масою 271,7292 г), а також саморобний пристрій пристосований для куріння та фрагмент фольги з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,0019 та 0,4160 г, відповідно (загальною масою 0,4179 г), які обвинувачений незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.

Е пі зо д№ 2. 20 листопада 2020 року, приблизно о 15 год 30 хв, він же, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до приміщення магазину «Маркет 24», що в АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_6 » та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, погрожуючи вбивством потерпілої ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці предмет схожий на пістолет, спрямований в напрямку потерпілої, заволодів належними ФОП « ОСОБА_6 » грошовими коштами в сумі 2341 грн та тютюновими виробами - цигарками з фільтром «LM Loft» в кількості двох пачок, загальною вартістю 99,04 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2440,04 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а по епізоду № 2 за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше,визнав своювину увчиненні інкримінованихкримінальних правопорушеньі щиророзкаявся вцьому,характеристику йогоособи,його поведінку,як підчас скоєнняправопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та особливо тяжкого злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, а також те, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При призначенні покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, керуючись положеннями ч. 1 ст. 69 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 187 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4249,70 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешти, накладені відповідно до ухвал Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня, 25 і 26 листопада та 01 грудня 2020 року, - підлягають скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому основне покарання за:

ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на чотири роки з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на чотири роки з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 02 грудня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 22 листопада 2020 року по 02 грудня 2022 року.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази в цьому кримінальному провадженні:

автомобіль ВАЗ 21124 ЗНГ, д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору та вилучені з нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; зв`язку ключів від автомобіля ВАЗ 21124 ЗНГ, д. н. з. НОМЕР_1 (ключі, 2 брелки, шнурок, пульт від сигналізації); пачку тютюнових виробів - цигарок з фільтром LM Loft блакитного кольору в захисній плівці виробника без пошкоджень плівки та акцизу; мобільний телефон «Apple IPhone 7», IMEI: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, в захисному силіконовому прозорому чохлі з карткою оперетора мобільного зв`язку «МТС»; кофту із тканини чорного кольору із надписом «TWIST ED Soud» розміром ХL; кросівки з написом РUMA; чоловічі спортивні штани темного кольору «NIKE» розміру М, відповідно до постанов слідчого від 23 листопада та 03 грудня 2020 року, - повернути за належністю;

диск з відеозаписом відповідно до постанови слідчого від 21 листопада 2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешти, накладені відповідно до ухвал Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня, 25 і 26 листопада та 01 грудня 2020 року, - скасувати.

Стягнути зобвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 4249,70 грн процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8