Ухвала

від 01.12.2022 по справі 405/1997/13-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/1997/13-ц

провадження № 22-ц/4809/10/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справіза позовомКредитної спілки«Реал Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2013 року у справіза позовомКредитної спілки«Реал Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час апеляційного розгляду даної справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для визначення справжності напису « ОСОБА_4 » у графі «Розписка в одержані» у поштових повідомленнях про вручення поштового відправлення № 2502200632338 та № 2502200630311 /а.с.36,37/, а саме судових повісток, посилаючись на те, що вказані поштові відправлення вона та її син ОСОБА_2 не отримували та свої підписи в них не ставили.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідност. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3ст. 102 ЦПК Українивисновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частин 1, 3ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

На думку апеляційного суду встановлення справжності напису у поштових повідомленнях про вручення судових повісток не стосується предмету спору.

Крім того, заявниця не забезпечила суду надання експериментальних зразків свого підпису необхідних для призначення даної експертизи.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.104,182,183,367 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

У задоволенніклопотання ОСОБА_1 про призначеннясудової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М.Дьомич