Ухвала

від 05.12.2022 по справі 748/1606/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/496/22

Єдиний унікальний № 748/1606/22

У Х В А Л А

05 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглядаючи у судовому засіданні у м. Чернігові справу за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, припинення речових прав на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить:

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок площею 0,12 га кадастровий номер 7425585700:04:000:8671, площею 12, 6277 га кадастровий номер 7425585700:04:000:8672 та площею 0,12 га кадастровий номер 7425585700:04:000:8673, що розташовані на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області;

- припинити за Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер 7425585700:04:000:8671 (номер запису про інше речове право 46448540, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2570575774100);

- припинити за Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер 7425585700:04:000:8673 (номер запису про інше речове право 46449221, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2570607974100);

- припинити за Полевиком ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди на земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер 7425585700:04:000:8671 (номер запису про інше речове право 46448771, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2570575774100);

- припинити за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди на земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер 7425585700:04:000:8673 (номер запису про інше речове право 46449451, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2570607974100);

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2022 року відкрито провадження по справі.

13 жовтня 2022 року представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

19 жовтня 2022 року, згідно записів на поштовому повідомленні, відповідачем ОСОБА_1 надіслано на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

24 жовтня 2022 року заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури надано відповідь на відзив, в якій він вказує, що не погоджується з доводами, зазначеними у відзиві на позовну заяву та наполягає на задоволенні позовних вимог.

28 жовтня 2022 року представником Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надано заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань не подали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 терміном на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022.

Вказаним вище Указом, зокрема, визначено, Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до копії довідки № 420 від 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині з 24 лютого 2022 року і по теперішній час (а.с. 105).

Таким чином, з урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач проходить службу в Збройних силах України, що переведені на воєнний стан, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи, що настання правових наслідків для фізичних осіб, які є відповідачами по даній справі, повністю залежать від доведеності факту протиправності дій та рішень ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області та Киселівської сільської ради, позовні вимоги до ОСОБА_4 є похідними, то у випадку прийняття судом рішення про задоволення частини позовних вимог, які не зачіпають прав, інтересів та обов`язків ОСОБА_4 , встановлені під час його прийняття обставини матимуть обов`язкове значення для ухвалення рішення у самостійному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що роз`єднання позовних вимог - виділення вимог, які зачіпають права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 в самостійне провадження, не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства та призведе до недотримання засад цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовомзаступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, припинення речових прав на земельні ділянки до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду щодо зупинення провадженняу справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.