Ухвала
від 06.12.2022 по справі 475/194/15-к
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №12014150210000401 за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , (з доповненнями) обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який непрацює,в2014роціголоваДоманівської районноїдержавноїадміністраціїта депутатДоманівської районноїради шостого скликання, одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

-обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.364 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.ЗахарівкаВрадіївського районуМиколаївськоїобласті,українця,громадянинаУкраїни,з вищоюосвітою,заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в2014році начальникДоманівського районноговідділуУМВСУкраїни вМиколаївськоїобласті,одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , не судимого,

-обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.365 КК України

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , (з доповненнями) обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , а також від обвинуваченого ОСОБА_10 до апеляційного суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, з адвокатом ОСОБА_9 з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, а з обвинуваченим ОСОБА_10 з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , здійснювати в режимі відеоконференції з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргамипрокурора відділуМиколаївської обласноїпрокуратури ОСОБА_7 ,(здоповненнями)обвинуваченого ОСОБА_8 ,його захисника адвоката ОСОБА_9 ,на вирокВознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від17лютого 2022року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та Врадіївського районного суду Миколаївської області, яке призначенона 1 березня 2023 року на 10г.00хв.

Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_9 .

Голові Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та Врадіївського районного суду Миколаївської області,для виконання.

Головуючий

Судді

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2022
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу107690655
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання владою або службовим становищем

Судовий реєстр по справі —475/194/15-к

Ухвала від 23.01.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 24.01.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 23.01.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 06.12.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 06.12.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 06.12.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 26.05.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 20.05.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 19.05.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 13.05.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні